前几天，有个很火的视频在朋友圈上疯传。策划者在南京新街口地铁站附近放了一箱硬币，并在旁边摆了一块告示牌：“如果急需用钱，请自取，每人最多五元。”随后就有工作人员在不远处隐蔽观察、拍摄。
结果就是大部分人都遵守规则，只有一位大叔拿了多于五元的硬币，而且还被工作人员当场拦下。这个实验在全国许多城市都进行了，得到的结果也如出一辙。然后就得出结论了：“国民的素质很高，正能量满满！”
我就呵呵了，这样的实验有啥道理可言。平白无故的有免费硬币拿，是个人就会想想是怎么回事了。现在这样的真人秀，社会实验早就不是新鲜事了，人们估计都是心知肚明，晓得有人在拍摄，当然不会为了几块钱而丢面子。
而那位拿了两把硬币的大叔，应该是位不爱看电视的主，不清楚自己做的事竟会被曝光，结果没占到便宜还丢了大人。
前段时间，我还看文章说：“共享单车是面照妖镜，国民素质堪忧。”而现在的“爱心硬币”实验又告诉我们：“我们国民的素质好着呢！”
关于人性本善，还是人性本恶的话题，孟子和荀子争论过，但至今没个定论。人性是很复杂的，不存在非黑即白、非善即恶的绝对划分。一个德高望重的人也会做坏事，而一个杀人放火无恶不作的人也会动善心。
心理学家早就告诉我们，永远不要去测试人性，人能经得住考验，未必是因为定力强，更可能是因为诱惑不够。
这些测试也不是当地媒体组织的，而是由一家公司策划的，这是一场彻头彻尾的营销活动秀。他们把自己当成人性法官，用一个场景单一，条件不合理的测试来裁定国民素质的高低。
广东卫视有档节目《你会怎么做》，大体内容就是在公共场合模拟一些社会热点问题的情景，来观察完全不知情的陌生人的反应，比如流浪汉进店吃饭被驱赶，导盲犬被拒绝进去餐厅等。
我看了一期，是大妈在餐厅接到诈骗电话要去汇款的事，当时旁边一个小伙一听就劝大妈说这是骗人的，不要相信。后来看大妈还是执意要汇款，小伙饭都不吃了，一路上给大妈做思想工作，还打算打电话报警。最终工作人员出现了，告诉他这是假的，是场虚拟情景测试。
我承认这小伙子很棒，但我真的不喜欢这个节目。在我看来，以欺骗的手段来考验国人的同情心，本身是一种无聊的行为。而这个节目的意义，或许仅在于让更多的人看到，让这种行为产生社会效应，让某些缺乏爱心的人能有些触动罢了。
新闻的美好源于真实，不能掺杂和容忍一丁点的造假，不能因为最终得到了一个善的结果就一切既往不咎。
如果科研人员为了得到一组漂亮的实验结果，所以在实验开始前就预先设定或修改了几组实验数据；如果警务人员为了漂亮的结案率，所以在办案开始前就预先设定或想好了下一起案件的嫌疑人就拟定成谁，那这个世界会怎样？
此时的科研人员和警务人员都可以和节目组使用同样的理由，甚至是观众们主动为节目组找出的理由：我们这么做，也是在为这个世界传递正能量啊！让大家看看我们的年轻人是多么的善良！我们的科技是多么的进步！我们的社会是多么为正义所保护！这是多么可怕……
社会的进步、文明的养成，不是一帆风顺的，更不是一蹴而就的。当诚信、宽容等美德成为这个城市的普遍现象，成为大多数人信奉的圭臬，那么，我们的生活自然会变得更加美好。
不要让这个社会继续变相了，少些套路，多些真诚；少些花哨，多些事实；少些戏剧的宣传，多些实质的情况；还社会一片净土，还网络一个实地，唤大家一片掌声，奏一曲真实祥和的乐章。
