一
作为一本推理小说，《蝙蝠》具有很明显的不足；而作为一部处女作，这部书则可以说是相当值得一读的作品。
二
从推理小说的角度来说，这个最大的不足在于，最后的真凶的揭露太过于潦草。有经验的读者会从前文的蛛丝马迹之中，提前锁定最后的凶手。从这方面来说，尤·奈斯博给出的铺垫相当的细致，如果是奎因的作品，也是可以在答案揭晓前对读者下战书。
不过问题在这个地方就出现在了这里。哈利不是读者，读者如何发现凶手的过程，这个思维过程，自己是知道的。但是哈利如何实现最关键的一跃，发现事情的真相呢？这个地方写得过于潦草和草率了。
非要总结哈利的断案方式的话，像极了课堂上老师对试卷考题的解答。已经知道了正确答案，自然可以将各种因素都套在上面。哈利的断案与之类似，在他将其它的嫌疑人都一点点的否定之后，剩下的答案无论怎么荒谬，都是事情的唯一可能了。这样的问题就是，哈利对于文章中线索的发现和总结，实际上是有可能晚于读者的。这就使得整个故事的推理过程变得十分的疲软，对哈利这个人物的塑造来说，也是非常不利于他所标榜的智慧。需要注意得是，哈利并不是要被塑造成一个被动的侦探，所以在关键时刻的突破没有写好，就显得十分的成问题。
三
除此之外，作为一部处女作，这本《蝙蝠》预示了尤·奈斯博未来的成功。简单地说，就是当读者只需要一本八十分的推理小说时候，他硬生生地提供了一百分的容量。
从小说的名字上，就已经暗示了作者的野心。“蝙蝠”是澳洲原住民故事中非常重要的角色，是邪恶事物的代表。用它作为书名，也已经暗示了这本书中暗含的澳洲土著的文化成分。而在故事的进展之中，也巧妙地穿插进了若干澳洲土著的神话传说，从而以符号学的象征意味，对故事中的人物做出了抽象的归纳与暗示，这就拓展了文章的可读性与厚重感。能让人感觉到作者对于创造复杂文本的野心，绝不是写一个流畅好看的故事而已。而是希望借以古老的传说，重新谱写在现代社会的一种表现。通过显示现实生活与神话传说的同构性，来表达“谋杀”与“罪恶”的历史性。不过这种写作方式，再后来的作品中似乎并没有出现。
另一个体现出作者野心的地方在于他将故事的舞台，放在了澳大利亚。一位挪威作家，在处女作中在异国他乡开始自己的创作。完全是不同于一般处女作中围绕熟悉生活展开的惯例，这就让人感到了作者的雄心壮志。而也是这种异域，通过异乡人的视野，更能发现这片大陆中隐含的矛盾与冲突，也对最后的犯罪动机做出了最好的说明。如果缺少了哈利作为异乡人的视角，恐怕展开的也会很不充分。而动机部分，也体现了尤·奈斯博的历史关怀，不过在最后收尾的太过简单，缺少一种复调式的协作。
四
《蝙蝠》作为一部推理小说，算不上是精品。但是他在尤·奈斯博作品中有着极为重要的价值，是每个喜欢奈斯博作品的读者都不应该错过的。
