前面分享了中美两国人对读书的态度引发的思考，今天来分享李子旸老师的读书“三要”之第一“要”。

读书“三要”之第一“要”：要读整本的书

谈到读书要读整本的书，李子旸老师指出，很多读者都有这样的读书体验，即把书读薄。什么意思呢？就是说不管多厚的书，读完理解之后，发现其实作者想要表达的观点如果全写下来也就几页纸，或者一页纸。

有人就会想了，那我直接去读一本书的「精华」，不就完了？这样，既省时间又省力气。殊不知，作者为了论证他的观点，写了厚厚一大本，可不是为了凑字数拿版税的。观点背后的论据，包括历史背景、发展沿革、数据统计以及对不同观点的辩驳等等，是作者的「良苦用心」啊！读完这些，你才能自然而然地理解作者想要表达的观点，并且引发深深的共鸣，「绕梁三日」。如果你直接读的就是「精华」或「干货」，也许你会有共鸣和感触，但是这样的共鸣和感触持续的时间一般不会太长，尤其再刷半个小时微博朋友圈，看一会儿娱乐八卦之后就全忘了。

谈到这儿，我想到了当前非常流行的「速食知识」。无论是微信公众号还是收费专栏，各种“标题党”充斥着我们的眼球。各种「不看后悔一辈子」「你之所以还没有成功是因为……」「三十岁前如何赚到××万」，无一不宣称自己输出的是「干货」。「干货」看起来美味可口，实则囫囵吞枣，难以消化，搞不好还会被噎住。「干货」毕竟还是太干了。

他们知道各种观点各种流派，说起来也是头头是道，但他们既不知道思想观念的来龙去脉，也不知道被其批判、取代的观点是什么，更不知道取而代之的道理。更重要的是，他们不掌握思考的方法。掌握思考方法的唯一途径，就是通过完整阅读来观摩大师是如何思考的，看他们是如何一步步推导出结论，如何分析批判不同观点的。看得多了，便渐渐窥见门道。再加上勤于训练反复思考，这才能掌握思考方法。只看结论和观点，是不可能掌握思考方法的。

还有一种人，比如我……患有FMO（Fear of Missing Out）症。害怕错过一切「有用」信息，买了一大堆书，订阅了一大堆收费专栏，关注了一大堆微信公众号。每天要花好多时间去……焦虑。对，焦虑。挨个去读吧，太花时间，耽误干正事，焦虑；不读吧，花钱了，而且感觉错过了几个亿，感觉自己永远不会成功了，焦虑。如果你也不小心陷入了这样的恶性循环，必须要引起重视了。

你可能会想到，我是不是在说罗胖的「得到」？哈哈，你多虑了。首先我说的罗胖看不到；其次，即使看到了又能怎么样，不影响人家继续卖知识；第三，商业模式的成功仅仅代表商业。有市场需求，才有丰富供给。况且，在一个什么都不缺但只缺「干货」的社会，需求也是可以被引导和创造的。

当然，有一种书是「导读」类书籍，和前述的「干货」类知识是不一样。有一些专著读起来比较晦涩难懂，或者说需要的背景知识太过于庞杂，那么会有专家学者读过之后用更浅显的语言对读者加以引导，对原作观点进行解释，会更加有利于读者对原作的理解。对于这类书籍，依个人情况酌情参阅。

对于参考类书籍，我都替抬杠者们想好了。Python学习手册从头到尾读一遍，未必有坏处；牛津高阶第九版全背下来，别问能干啥，说出来吓死你；《本草纲目》倒唱如流，你可以去参加“中国达人秀”……对，我说的是歌曲。参考书，就是让你来参考的。当然，你可以说，我就是喜欢背字典，咋滴？

朋友们，看看你的书架，哪些书需要重新好好「读」一遍；翻翻你的收费专栏，没时间看的就别看了，下次把199块钱花在订阅许岑的《安迪沃霍199句》上；捋捋你的微信公众号订阅列表，在你的时间面前「真金白银」和「破铜烂铁」没什么区别。

我深度认同李子旸老师「读整本书」的观点，避免刻舟求剑，不光要知道观点，还要掌握思考方法。「对于好书，要完整的读，要整本地读，这是读书的第一’要’」。

后记

本来，我今天是要写完读书三“要”和三“不要”的，结果写完大纲之后，发现三“要”和三“不要”应该分开来写。结果在写三“要”之第一“要”的时候，不小心写了一千字……想起了一位朋友的建议，不要太长。我赶紧刹车，重新整理思路，决定把读书三“要”和三“不要”拆成六篇来写。

不是为了凑篇幅，而是想把我对于每个主题的感受都写得丰富、详细一些，希望能引起读者的共鸣。特此说明，希望大家能理解老吴的「良苦用心」。你说你，想要逃，偏偏注定要落脚……来都来了，就持续关注呗~