人工智能（Artificial Intellligence）在谷歌的AlphaGO战胜了人类的顶级棋手之后，又引发了无数的争论，AI是否真的能取代人类，人类应该如何利用好AI，这些都是我们关心的问题。万维钢老师在他的得到APP订阅专栏《精英日课》第二季正在解读一本刚刚出版的书《生命3.0》（Life 3.0:Being Human in the Age of Artificial Intelligence），作者是MIT（麻省理工学院）物理学院教授迈克斯.泰格马克（Max Tegmark），他写过一本书叫做《穿越平行宇宙》。为什么万老师要解读这本书呢？首先是作者是从物理学家的视角来看AI，其次写书的人泰格马克非常厉害，他朋友圈不仅有全球最顶级的掌握AI话语权的人物，如：Google的拉里.佩奇、特斯拉的伊隆.马斯克、机器学习专家吴恩达，还有老一辈的霍金等等这些人。所以，从他的书里去了解AI的最近进展是比较好的选择。
泰格马克通过与这些走在最前沿的人交流发现，AI之争主要有两个方面：
第一是AI能不能超越人类，什么时候可以超越人类。对于这个定义，大家的共识是，AI达到人类的智能水平的标志是具备通用智能AGI（Artificial General Intelligence）。
这个方面也分为两类，一种是能，比如《奇点临近》的作者雷.库兹维尔，一种是不能，比如吴恩达就说：担心AI超越人类就相当于担心火星人上人口过剩的问题。
第二种是AI对于人类来说是好还是不好？
有乐观的也有悲观的，拉里.佩奇就说只有好处，好好享受AI带来的好处就可以；而伊隆.马斯克和霍金则一再提醒：AI可能给人类带来威胁。
到底我们应该如何看待这些不同的观点呢，不妨从了解泰格马克的这本书开始，他就从大局观和第一性原理两个视角给我进行了分析。我们先看看他是如何定义生命的。
生命，是可以自我复制的信息处理系统。其中的“信息”包括个体硬件复制的蓝图，以及个体行为的模式。一个生命体包括“硬件”和“软件”：硬件就是它的身体，软件就是信息。
我们注意看这个定义，首先它是一个信息处理系统，而一个信息处理系统是需要硬件和软件两部分共同工作的。比如一个微生物，无性繁殖，它的DNA就是它的硬件复制蓝图，它的行为就像一个计算机算法：哪儿环境好就移动到哪儿，环境不好就换个地方。这种行为就是它的软件。最简单的理解就是我们手里的手机，硬件就是封装在手机里的各种电子器件，iOS、Aadroid以及其上开发的各种APP就是软件。我们建立这样的认识，再来看泰格马克如何从大局观出发，将AI作为一种存在，把把“生命”分成了三类：
生命1.0，这个生命的硬件系统和软件系统都是靠演化来进行更新的，完全是自然选择的结果。
生命2.0，是硬件升级仍然依赖自然演化，但一部分软件升级可以自己设计。
生命3.0，是硬件和软件都可以自己设计。
从地球上的“生命”形式看，除了人以外基本都属于生命1.0。人类因为有自己的语言，可以自己学习，人的大脑容量大概有100TB（1TB=1024GB，可以想象一下100个1TB的移动硬盘堆起了有多大），但是人的可遗传信息大概只有1.6GB左右，所以人的学习潜能是巨大的，我们也应该将更多的精力放在后天的学习上。3.0的生命基于对AI能自我复制自己下一代的假设，赫拉利在《未来简史》中设想的“神人”能将AI和人结合起来，但泰格马克说这个还不能算3.0的生命。他定义的是纯机器的AI，它摆脱了人类肉身的限制，潜力巨大，一方面能不断的升级硬件，还可以自己对自己进行升级。
面对这个生命3.0的形式，万老师在文章中这样写到：
生命3.0的AI如果出现，那将是人类最后一个发明。从此之后，发明创造可能就用不着我们了。
那时，我们是不是真的只能成为被AI圈养的人，或者那时候纯粹的人会随着生命3.0的不断发展，会成为一个历史的存在，就像一个宣传动物保护的公益广告中说的那样，人会成为下一个从生物列表中消失的物种？
今天的话题，看了会让人觉得很悲观无奈，但是我觉得，技术给我们带来的应该是更加积极的进步，正因为有了技术的进步，才可能让我们能去想象这些未来。
把我们剩下的那近99TB容量充分的用起来，是我自己最想干的事情。
转述自得到万维钢老师专栏《精英日课》第二季007课《大局观下的生命和智能》。
