我持正方，新技术能让人类一秒知识共享，我支持。
支持或反对背后的意义。李诞说，支持是支持技术，反对是反对整个奇葩说星球，反对这种没有选择的权利，凭什么你要让我全盘接受。（李诞持反方观点，不支持一秒共享）
我有不同的观点。
这题其实在现实中就有对应，比如某乎上的伸手党问题，问题下面精彩绝伦的回答，关注这个问题的人，都能看到回答……
这个伸手党问题的答案像不像那个芯片？关注这个问题的人，像不像奇葩星球的人？人轻而易举获取知识，结果呢？结果不是大家都变一样了，世界还是原来的样子，优胜劣汰，生生不息……
人到底是因为什么不同，不是因为知识，是基因、环境……造就的不同。不会因为一秒知识共享、更新而变得一样。
反方把人类想得太简单了，认为知识就是真理，认为知识可以统一，事实上知识不可以统一，我们完完全全可以质疑权威……知识不断更新，不断质疑，不断更新……循环往复。
知识不是知识，真理不是真理，如果有一个词能代替它们，那就是观点。因为观点有对有错，没有绝对的知识和真理。
比如，咱们中国人，小学至大学经历。那些书里的知识，你相信那里面都是真理？如果你信，我想我们就不用争论了。正因为不全信，我们才会讨论这题。
把书本知识全部灌输到国人脑子里，几十年下来都是这样……直到有人提出质疑……这世界才有了点该有的样子。
同时，反方提到，大家都能这么轻而易举获取知识，就有人不努力了，就有人找不到乐趣了……是这样的吗？
天底下没有一个东西能顾全99%的利益，如果有，这事绝对有蹊跷。如果大家都能这么轻而易举地获取全部知识，换句话说，它顾全了那99%的利益。而这样的后果不是你们无趣了，是你们被统治了，“全部知识”真的是全部知识吗？谁来操作这个技术？是那个技术之外的统治者啊，除了统治者没人能操作它……这时候要找出技术漏洞，做一个不被技术统治的那个人，打败那个背后操作者。
这技术事实上不是公益技术，不像那个某乎上的伸手党问题，看起来那么简单……谁会耗费这么大心力开发这个技术，我想，只有想统治人类的人或者说想统治地球的外来者。
若是公益性技术，世界上真就出现了一个大善人，开发了一个这样的技术而且Ta也在该技术的射程范围内。获取全部知识就真的是全部知识，有好有坏。
那我们就可以坐享其成，不努力了吗？这个技术和努力与否没有关系……
努力的现实原因可能因为穷，努力还可能因为你对世界的探索……物质层面，你得到全部知识，下一步不是无所事事。要去更新知识啊，这样你才有钱，你不更新，你就没钱，无法生存啊，朋友！精神层面，你去思考哲学上的那些未结之谜啊，去找内心的安宁！这些就是努力！本质上人没有变，世界没有变，只是运作的法则变了，今时之努力不同往日之努力，仅此而已。
如果是奴隶性技术，要找出技术漏洞啊，朋友，任务艰苦，还有牺牲性命的风险，你准备好了吗？
有人可能会谴责我说，你知道那是个奴隶性的技术，为什么还支持？
因为奴隶性技术，我别无选择，我不能阻止它，不支持还能怎么办？不支持除了表面好看，还能干嘛？
你还谴责我，你是不是傻！
