前几天，一篇“中国游客，你被攻略骗的样子真的很蠢”迅速刷爆朋友圈，点击量高达10万+。文章当中，作者训斥了斯里兰卡的攻略“有毒”，“高翘渔夫”、“茶园火车”、“中国游客”也无不一一躺枪。
实际上，这种愤怒真是挺让人哭笑不得的。
一、你以为你以为的攻略就是你以为的吗？
针对“登上飞行器前匆匆在马疯窝和富游网读了几篇游记”而大呼受骗的现象，不妨花一分钟时间想想：
为什么有的人宁可用一张“错误”的地图，也不愿准备自己的地图？
这里想说的首先是攻略作者的自身意图。
存在即合理。同样，旅行攻略的存在就具有必然性。写作者通过写攻略满足自己交流的欲望，并收获情感共鸣和被认可的快乐，本身出发点是好的。
可一千个人眼中有一千个斯里兰卡，攻略的创作自然具有极强的个人色彩。每个人由于原生家庭、教育背景和个人视野、阅历，对一件事物的看法也不尽相同。又怎么能要求攻略完全符合每个人的口味呢？
而这种主观性，也同样适配于看攻略的人。很多人习惯不带着独立思考前行，有了问题了就推出去，反正也不用交智商税。
而如果你用上帝视角不断审视自己拿到的讯息，多方考察，还是可以找到比较客观的答案。
就比如，对比“对于孤独的渔夫，你们怎么不说实话”，在这一点上，一些敬业的攻略作者其实早就进行了详实的描述：
二、斯里兰卡，是在怎样讲故事？
你以为你看的是攻略里的风景，其实你看的是自己的生活。
自我镜像下，人们往往根据身边的人的反应评价自己的处境。同样，游客本身的个人思考也会体现在对景物的态度上。一旦，你过分相信自己的感知，就会出现一些意料之外的事情。
就像作者觉得“卖鱼的都不好好卖鱼了，向你露出纯净的微笑”而吐槽斯里兰卡人的笑容。
但是，如果你稍微了解一点这个国家的历史，你会发现斯里兰卡这朵花的花瓣里有一根尖锐的刺。这个如鲜花一般美丽的佛教国家竟然打了26年内战，直到2009年才结束，大约有8万到10万人死于这场旷日持久的战争。知道了这样的背景，还能吐槽的出来么？
此外，我们的脑子里放着一张错误的风险卡。壮观、华丽或者声量大的东西，我们都高估了它出现的概率。
正因为开始对于旅程的期待，而自动放大美好的片段，忽视了潜在可能存在的变量和困难。
难怪会出现“霍顿平原一定有一个绝美的大BOSS在后面”、狮子岩“说是空中宫殿，其实早已经塌完了，严格说连残垣断壁都不剩”的失望感。可是，实际上呢，斯里兰卡就在那里，不以你的意志为转移：
当你享受旅行的最好的一面，也要做好遇到的风险和辛苦的准备。好吧，如果你不愿承担，那就尽情的去做那只吃不到葡萄的狐狸吧！
三、跟我一致，你才不是盲从？
旅行的意义本就源于好奇心，用一种开放和探索的心态去观察世界，遇到和自己不一样的东西，首先想的不是排斥，而是为什么它是这样子的？？？
而定位不同，选择也不同：由于预算、出行时间、出行人数的不同，也会有更多样的旅行方式。就像资深老驴们更愿意开辟小众路线，普通上班族主要是来放松放松，对于可能是第一次出国的小白，那当然得抓紧一切时间去插小红旗了。
“你们怎么可以穿着大花裙子摆拍？”
“为什么大家都做着咔咔咔拍鱼市这么low的事情？”
“所有人真的都想去加勒古堡看日落吗？”
……
一方面他们不遗余力的反对盲从，另一方面，他们用自己的观点重新向别人发布号召。他们总是痛心疾首：为什么你们那么盲目，我的才是正确的呀！
熟不知，听别人的，也是一种主见。在不违反公序良俗、不扰乱社会治安、不害人害己的情况下，反对的一方有什么理由站住脚呢？
好了，喝一杯咖啡，在心平气和的状态下，不妨重新上蚂蜂窝看看攻略。
相信这次，你一定有不一样的收获。
参考文献：
《斯里兰卡：一朵带刺的鲜花》 三联生活周刊
《清醒思考的艺术》 罗尔夫·多贝里 中信出版社
李松蔚（微信号：therapistlsw）
