在“红板报”上看到一篇关于“百度”的文章，我在文后评论留言，其中提到自己更换必应搜索，突然觉得应该多写点什么，于是有了此文。
我大概是一个月前开始将电脑和手机的默认搜索引擎更换为必应的，当时如此的直接原因是百度的竞价广告实在已经让我不堪其扰。而另外一个间接原因是我已然坚信百度前途的暗淡。
其实，自从必应上线，我就偶尔也用，但这个“偶尔”的次数少到几乎可以忽略不计，只因为百度用惯了。
在IT业界，“用户习惯”是一把永远不可能被忽略的双刃剑，它成为了无数IT公司的保命灵药，也或是致命毒鸩。
当年，用惯了WPS的中国人让微软大伤脑筋，当他们艰难的让Word成为国人的习惯后，金山数次挣扎无效下，只能将自己的WPS变成了Word的克隆版。
同样，win7替换XP的艰难，win10更迭win7缓慢，都是因为“用户习惯”这座大山横亘眼前，只不过痛苦与欢喜都是微软一家罢了。
而用惯OS的受不了安卓的“繁琐”；用惯安卓的，诟病于苹果的封闭。这些就是我们自己作为IT设备用户的“习惯”障碍。
说回到百度和必应，企业文化和产品理念的迥异，造成了百度和必应搜索结果的巨大差异，我（或者说我们）在相当长的时间里无法适应必应，只能继续在百度的一大堆广告里辛苦挣扎。
然而，一个月前网络上突发“三英战吕布”事件：“多闪”、“聊天宝”和”马桶”同日发布，挑战“微信”。很是热闹了一番，但我却莫名的关注到了在这场热闹背后缺席的“BAT”之一：百度。
于是，刻意找了很多关于百度的文章看，有分析产品群的，也有讨论企业文化的；有赞其开拓创新的，也有唱衰其未来前景的。林林总总不下数十篇，之后我个人武断的认为：百度衰落即在眼前。
我不想等到突然崩塌的那天再去手忙脚乱的更换搜索引擎以挑战自己的“习惯”，决定早早下手，于是——转投必应。
一如所想，从百度跳转到必应，那种不习惯是必然的，但我一直坚持。直到百度“自推百家号”事件发生时，我已经将必应用的顺手很多了。
必须承认，由于对中文的“理解程度”，必应搜索结果的精确性仍是无法匹敌百度的（当然这样说的前提条件是你得有熟练识别，并迅速排除百度竞价排名广告条目的能力）。但，随着使用次数的增多，我也已经能够很快在那些相对百度更加“多元”和“客观”的搜索结果中找到我想要的条目。
是的，必应的精确度距离百度还有相当的差距（这个结论仅限中文搜索范畴）。但，正是这种“不精确”反而成了我锁定必应弃用百度的最终决定性因素。
这里，让我从“今日头条”说起。
我每天有大量的时间都用来阅读，晚上临睡前是雷打不动的电纸书小说，而白天的碎片时间基本上都耗费在了新闻资讯上。主要是“网易”、“凤凰”、“中关村”以及“红板报”四者，这其中“网易”几乎占用了超过九成的时间，其他三者不过是网易新闻刷到刷无可刷时才会打开补充空白时间。
对于此，有朋友表示不理解，他们想不通为什么我不使用新闻阅读的网红APP“今日头条”。我是如此回答的：
新闻阅读的目的是什么——是为了获取资讯、开拓视野。而“头条”最大的特点是“个性化”，他会根据你的阅读习惯，分析整理你的阅读喜好，然后形成极具个性化的“新闻列表”，这个列表里全都是“你喜欢的东西”，你阅读起来自然是欣喜萌生，爱不释手。
但……再问一遍“新闻阅读的目的是什么？”
当你只能看到，并且只读那些你喜欢的文章，那么“获取资讯”的目的有何保障？而“拓展视野”的目的更是无从谈起！
因此，我不但拒绝使用“今日头条”，甚至连“网易新闻”里有“今日头条”一样个性化功能的“头条栏目”也会常常刻意的忽略跳过。
好的，现在让我们再次将话题转回到“百度”与“必应”，这个时候大家应该已经明白我想表达的意思了：百度过于精确的搜索结果有禁锢我们视野之嫌疑，而必应的“不精确”恰好弥补了这一“缺陷”。
当然，必须要承认：我们使用搜索引擎的第一目的是“快速且精确的找到想要找的东西”，那么，我想说的是：
其一，快速和精确更多的取决于对搜索引擎使用的熟练程度，而且，如果加入考量百度搜索结果中防不胜防的排名广告和百家号推荐，那么在这一点上其实必应并不弱于百度多少。
其二，永远不要忽略“错误”的价值，社会与科技的诸多进步都是建立在“意外的错误”之上的，这一点我不需赘述。
其三，这是一个创新的时代，每时每刻、每处每点都不应该堵塞自己开拓创新“视界”的机会。
行文至此，让我用心理学上的一段话来结束我的文章：
习惯是一种强大的力量，强大到我们无数次立志要改变的时候都被它无情碾压，所以我们就停留在这个“舒适圈”的牢笼里，一边吐槽一边享受，成为我们自己曾经厌嫌的那类“只说不动”的人。
舒适不是为成长设计的，要成长先跳出舒适圈，建立新的习惯——“更新”自我的习惯。
