提问：越来越觉得精神分析师是把话语当成菲勒斯，用来忽悠一些同样喜欢认大爹的患者？
两个分析师对相同的患者都不一定能分析出相同的症状。这些分析师真正在行的不是pua吗？
这篇文章偏专业向，网上有关“菲勒斯”的解释太复杂了，大致意思参考“投射性认同”发展出来的权威形象，因为含有人类最初的一体性知觉，所以带有性、欲望的释义。
简单来说，就是来访者偏向于把咨询师（精神分析师）投射为权威形象，实际是父母形象或理想化父母形象，咨询师如果不能在专业设置中使用这种投射陪伴、支持来访者进行觉察，反而认同这种投射，真的以为自己是权威、被依附、操控者等等可以让他人满足自己欲望的个体，那就不是在为来访者工作，而是在满足自己。
因为这种操控力、欲望的满足能力，菲勒斯代表精神世界的男性阳具。
这样势必阻碍咨访关系健康发展，妨碍有效地进行觉察工作，来访者可能会在关系中越发感到被操控，如提问中所说的PUA。
我想，我理解提问者的愤怒。
对精神分析师/咨询师感到愤怒，说不定是成长的表现。
把文章分享在这里，是想请读者稍稍感受，做心灵工作是多么敏感、脆弱、艰难、赤裸的事情，这从来不是打鸡血、讲道理。如果没有专业的边界设置和工作者的时时自省，心灵工作就很容易发展为提问者所批判的事件。
以下是回答：
分析的本质是把潜意识意识化，分析也好，自由联想也好，建立在相当的自我修通、专业的边界、抱持等精神分析领域一些共识的“设置”上。
如果精神分析师吸引来访者崇拜自己、效忠自己的话，可能是个人的自恋和幻想没有解决。精神分析应当建立在对伦理的敏感和敬畏上，相当一部分合格的分析师大概有长程的个人成长、个人分析经历，通过这样的职业训练和个人修通，再规律接受个案督导，还是可以陪伴来访者有所成长或解开结节的。
还有一些分析师大概不太擅长处理“分离”、反移情、投射性认同，无法及时察觉反移情和投射性认同，再加上自己的修通也在过程中，所以只能陪伴来访者完成某个阶段，在咨询后期可能与来访者产生一些问题。
无论是咨询师还是分析师，在咨访关系中会承载来访者的许多投射，大部分时间当然是父母，这样的移情是有利于治疗的，严谨一点，也可以把治疗换成其他有疗愈意义的词汇。
这样的移情关系，甚至是反移情反应都可以在个案督导中和上一级咨询师探讨，利用这些感受进一步帮助来访者认识自己。
所以啊，你的话不是很严谨呢~也许你遇见了一些令你愤怒的现象，但不能以偏概全，这个世界上还是有许多默默无闻、脚踏实地的人在如履薄冰地从事着有意义的心灵工作。
本文涉及一些专业词汇：投射，投射性认同，移情，反移情，“设置”，上一级咨询师等。
例如投射、投射性认同，移情、反移情，是随时发生在我们生活中的互动关系、情感、感受，网上有大片详尽、清晰的释义；
“设置”是在咨访关系形成前、中、后，涉及到咨访工作中包含付费在内的心灵与现实层面的所有准则，它帮助咨访工作在更大程度上健康、有效地进行，实际上，我认为这是比咨询师能力更重要的一环。
专业的设置把反移情控制在觉察范围内，把咨访双方的关系围在专业范围内，这是把守伦理的重要边界。
上一级咨询师很好理解，那个比你厉害的、经验更老道、对个案把控更精准，个人更修通、曾经嗑得比你更头破血流的、遵守边界设置的咨询师，规律对你的咨询工作进行督导，帮助你分析个案情况、你对个案的感受，以对下一步工作方向进行指导和规划。
心灵工作不亚于一层一层涌到岸边的海浪，可是精密的东西呢。
