现在很多人都高举着“反鸡汤”的大旗，在他们看来任何一个带有励志功能的文章都是“鸡汤”，在他们看来一切没有实用价值的文章都是鸡汤，在他们看来凡是正能量的东西都可列为“鸡汤”，在他们看来“鸡汤”都有毒。让我困惑的是，在这些人的眼里什么才不是“鸡汤”，更让我疑惑的是，不知道到底什么才算“鸡汤”。
世界到处都充满了辩证法，任何绝对的东西、任何偏执的东西、任何自以为是的东西都站不住脚。如果说励志的是“鸡汤”，那么《阿甘正传》算不算鸡汤；如果说正能量的东西都是“鸡汤”，那么负能量的东西又是什么；如果说没有实用价值的文章都是鸡汤，那么世界上的名著算不算“鸡汤”。其实，很多东西没有严格的界限，不要什么都一棍子打死。
对于“反鸡汤”的人来说，多数是什么都不信的，信的只有自己心中的那份偏执和不屑，也就是只认同自己的人生哲学，这种人大都是自我感觉良好的或者是“眼睛里很干净的”，因为他容不得和自己不一致的东西，因为他目空一切、目中无人，只有他自己最牛掰。有时，我也十分佩服这些偏执狂，不知道是谁给他们那种藐视一切的自信。人活在这个世界上，还是要有一些信的东西，否则你就和这个世界失去了联系，成为孤家寡人。
有些人功利化很严重，说让我喝“鸡汤”可以，你特么也得给我个勺子。言下之意是，你给我讲了那么多道理和那么多励志的故事，你让我成为那样的人才行。比如，有的人说，我就是看再多《李嘉诚传》，也不可能有他那样的财富。其实，很多所谓的“鸡汤”的作用是“扶上马送一程”，而这些人的愿望是让你送他到目的地。对此，我持鄙夷的态度。
前两天，某专家给我们讲了一堂关于新媒体的课。说到了《人民日报》公众号也会每天晚上送上一碗“鸡汤”，也就是“夜读”。并且这位专家说，这是《人民日报》公众号接地气的表现，毕竟现代人的压力都很大，有时也需要喝点“鸡汤”缓解缓解压力。我很赞同这位专家的意见，有时喝点“鸡汤”也没什么不好。正好当天我发了一篇文章到朋友群，某同学便调侃说，落实《人民日报》的做法很到位嘛！我想说的是，即使我所写的是“鸡汤”，也是不带勺子的。
