王坤

“李杜诗篇万口传”，李白杜甫的诗句可以说张嘴就能吟哦几句：李白的“举头望明月，低头思故乡”、“大鹏一日同风起，扶摇直上九千里”、“天生有才必有用，千金散尽还复来”；杜甫的“会当凌绝顶，一览众山小”、“感时花溅泪，恨别鸟惊心”、“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”……他二人的作品都是唐诗中浓墨重彩的一笔，孰优孰劣一直都是一个争议不断的话题。在我看来，仁者见仁，智者见智。

（一）出生

李白是凉武昭王的第九代传人，陇西将军李广的后人。而大唐开国皇帝李渊就是武昭王的后裔，算算辈分，李白就是当时皇帝李隆基的叔祖。可以说他有李氏王朝皇家血统，再加上他父亲李克是一个成功的富商，在李白出川时给予他巨额盘缠，使得李白基本不为生活而奔波，一生基本都在酒坛中度过，活得潇洒自在。而杜甫就不同了，他是晋代名将杜预的第十三代孙，杜预是京兆杜陵人，所以杜甫就自称“京兆杜甫”。他的祖先多半充当过太守、刺史、县令一类的官吏，所以可以说他家是世代为官，也属官宦子弟。但到杜甫降生后，他家庭的声势已经不如往日煊耀，渐渐衰落下来，再加上杜甫又生活在“安史之乱”这一特定的大背景之下，所以他到处颠肺流离，晚年更是孤苦无依，终老小舟。

（二）诗风

古云:“仙近于天,圣近于地。”　诗仙李白的诗更能表现盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌，而杜甫的诗则更能反映国破家亡、民不聊生的社会现实。李白天才放逸，诗歌自成一体，是天授的奇才；诗圣杜甫当世英才，诗歌兼备众体，是人能的极致。李白的诗对于后代爱好豪放诗风、具有奇特想象力的诗人有深远的影响。杜甫的诗对于后代关怀社会现实、重视诗法变化和字句锻炼的诗人影响更大。他们两人都是我国伟大的诗人，两人的诗，是各有长处的。

　　1.思想：李白的诗，很多表现出求仙出世和及时行乐的思想；杜甫的诗，很多表现出忧时伤世，悲天悯人的思想。所以李白被称为“诗仙”，杜甫被称为“诗圣”。

　　2.风格：李白经常用夸张的手法，生动的比喻，抒发出热烈奔放的感情；杜甫经常用刚健的手法，深沉的思考，表现对社会实况的深厚同情。李白偏向于浪漫，杜甫偏向于写实。

3.擅长的体裁：两人都能写各种体裁的诗歌，但李白的七言古诗和绝句写得最好，而杜甫的律诗写得最好。

之所以有这样大的差距，我想最主要的是与他们的生活境况息息相关。

（三）从政

李白从政真正时间仅有三年，我认为他完全不是做官的料，他几乎毫无政治见地，更无政治眼光，这一点甚至还不如他的老婆，他老婆哭着求他不要投奔永王李麟，结果他还是去了，本来他以为是为镇压叛乱，结果糊里糊涂的就被当成叛乱同党，幸亏老婆四处找人，才免于一死，糊里糊涂的被流放夜郎。而杜甫的从政能力也略显一般，参加科举考试，命运不济，碰到奸臣李林甫，被迫流浪，做过几个幕僚，但大多没有建树。好不容易从叛军中逃离，投奔到唐肃宗那里，终于如愿以偿做了一个左拾遗这个八品小官，但又太把自己当回事，还在为罪臣房琯开罪，结果惹得肃宗大怒，又被贬回家去。自此他的官宦生涯基本结束，从此漂泊流浪。

（四）为人

如果要在两个人中选择一个做我的朋友，我会毫不犹豫选择杜甫。因为李白生长在盛唐时期，一生仗剑天涯，为人豪爽，广交好友，但因此也不免有夸张吹牛之嫌，这点在他众多作品中都有所体现。比如他的：“仰天大笑出门去，我辈岂是篷篙人”、“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”，称自己不是“蓬蒿人”、而是“酒中仙”，一个人能在自己的作品中这样称赞自己，其夸张吹牛程度令人结舌,，也可以想象其人一定是轻许诺言、为人轻浮。而杜甫的作品多为写实，描写的大多是对国家的忧虑和对百姓困难生活的同情，这也与杜甫生活在唐朝由盛转衰的时代背景有着密切的联系。他的经典叙事诗“三吏”、“三别”描写的都是战乱之中百姓的痛苦生活，深刻揭示了战争带给人民的巨大不幸。“存者无消息，死者为尘泥”，活着的人吶，没有音讯，死去的人啊，已经化为了尘土。短短十个字，将战争的残酷描写地淋漓尽致，让读者怎能不痛心疾首，产生共鸣。“子孙阵亡尽，焉用身独完”，“此去必不归，还闻劝加餐”。子孙们都在战场上阵亡，我苟活于世又有何用？此去征战不能再返回家乡，仿佛还能听到她劝我多吃饭。一位风烛残年的老人在国家危难之际还主动投军，为国效命。与妻子难舍难分的场面，让读者无不动容。所以他为人真诚，踏实，确是一个值得交往的朋友。

（五）结局

李白因为流放最后只能依附族叔，最后老死当涂。好在族叔对他关爱有加，晚年还算安逸；而杜甫则可怜很多，他在长安无法安身，只能投奔好友中做官的，但又遇到处叛乱，最后只能与自己的小舟为伴，老死船上。

李白与杜甫是中国古代文学的两座高峰，“诗仙”与“诗圣”也只有他二人才能当之无愧。唐代另一位诗人韩愈用这样的文字评价他们二人——“李杜文章在，光焰万丈长”。所以，我认为不能简单地用孰优孰劣来评判他们，他们的文学成就都是永远值得后人景仰的。