来互相伤害吧，是最近几年网络调侃的流行用语，多用于聚会娱乐方面。但如果我们仔细想想他背后隐含的逻辑，会有什么新的想法？
先来讲两个小故事吧，从前有一家养鸡场，为了不影响城市居民的生活避免污染，特意选到城市的郊外建立了养鸡场，可是随着近些年城市规模的不断扩展，房子最终又盖到了养鸡场隔壁，这个时候居民要求补偿。这个时候如果我们是法官我们应该如何判决？
再来讲一个故事，最近家里装修，而楼下住了一位老人有心脏病，白天呆在家，拆除施工这天，老人因为动静太大突发心脏病，幸好的是家人及时发现把老人送到医院才最终无事，事后家人向装修队索赔医疗费，这个医疗费应该给？
类似的事情还有很多很多，这里不再一一例举，我们一起来看问题实质。他们共同的特性是一方的利益最终导致另外一方的利益受损，表面上看确实应该是养鸡场带来的空气污染影响到了周围的居民，施工带来的噪声引发了楼下老人心脏病突发。
接下来我们仔细想想，当土地变的越来越贵，城市往外扩建是必然的结果，虽然鸡场边的居民看上去是自找的，承受了养鸡场的污染，可是我们如果从总成本的角度思考。换句话说，如果鸡场带来的所有收入都属于周边这栋楼的居民，我们又该如何判决？其实明知的做法是，让养鸡场搬迁，居民来承担搬迁费，这样可以带来总利益的提升。
再来回顾装修事件，其实装修本身并没有问题，我们新买的房子不能因为因为楼下的老人有心脏病就一直不装修，但如果装修前不事先通知楼下也不应该，所以比较合理的的处理方法是如果装修前已经通知邻里，会出现噪音带来影响，这种情况下，楼下并没有在装修前采取行动，问题应该出自楼下，因为老人到旅馆住1-2天的费用远低于楼上不装修房子一直空着的损失。所以遇到一旦一方伤害一方的情况，应该权衡资源总价值，谁避免伤害程度的损失最低，谁就应该承担更事故发生后更大的责任。
