刘禅，刘备之子，蜀汉后主，小名阿斗。有三句跟他有关的非常著名的话，都是贬义，一是歇后语“刘备摔孩子——收买人心”，二是俗语“扶不起来的阿斗”，三是成语“乐不思蜀”。很多人都认为刘禅是个傻瓜。纵有诸葛亮辅佐也难成大器，投了曹魏，丢了江山，简直就是“败家子”的典范。真的是这样么？
易中天先生在央视《百家讲坛》的《易中天品三国》里讲到，刘禅绝对不“傻”，其实比一般人还聪明。
大家普遍认为刘禅是庸劣之主，主要有四个论点。第一，刘禅亲政后身边有小人。第二，不战而降，丢了父辈的江山。第三，忘恩负义，对赵云不够厚道。第四，没心没肺，乐不思蜀。易中天先生以上四点逐条做了批驳。
第一，身边有小人。历代皇帝哪个身边没有几个小人？如果仅凭这一点就认为刘禅是个混蛋皇帝，显然论据不足。
第二，不战而降。三国里还有一个人不战而降，就是刘璋。为什么大家不骂刘璋而骂刘禅？难道刘璋投降刘备就对了？刘禅投降曹魏就错了？人们心中对曹魏的否定判断导致不能客观评价刘禅的投降行为。
第三，忘恩负义。当初，赵云长坂坡救主，费劲九牛二虎之力从乱军中把刘禅救出来，对刘禅有大恩德。但后来刘禅在追谥前朝将领时，追谥了关羽、张飞、马超、黄忠，偏偏不谥赵云。是因为刘禅忘恩么？
易中天先生认为，刘禅不追谥赵云，其实是继承了他父亲刘备对赵云的待遇。刘备封了四个将军，分别是前将军关羽、右将军张飞、左将军马超、后将军黄忠。而赵云并未在其中，赵云终其一生始终是个“杂号将军”，不是“名号将军”。后来，姜维提出这个问题，刘禅欣然接受，追谥了赵云。这其实是“虚心纳谏”、“从善如流”。
第四，没心没肺。“乐不思蜀”这个故事人尽皆知，不再赘述。当刘禅脱口说出“此间乐，不思蜀”，司马昭当时就跟旁人说，一个人没有心肝怎么可以到这种地步？！（“人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”）
易中天先生认为，其实刘禅是装疯卖傻。他引发哄堂大笑，司马昭就再不会起杀心了。此时的刘禅已为“鱼肉”，这种“没心没肺”其实是一种明哲保身。
在易中天先生看来，刘禅不仅不是傻子，而且还很有头脑。这可以从以下几方面得到佐证：
第一，刘备临终前曾给刘禅一封诏书，里面提到诸葛亮对刘禅的评价，四个字，“智量甚大”（原文“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之”）。翻译过来是“非常聪明”。如果刘禅弱智的话，诸葛亮难道是说假话么？难道是善意的谎言么？易先生认为，如果刘禅真傻的话，诸葛亮绝不至于用“智量甚大”来形容，肯定会用另外一种方式来表达。
第二，诸葛亮去世以后，刘禅立马废除了丞相制度，任命蒋琬为大司马，主管行政监管军事；又任命费祎为大将军，主管军事监管行政，也就是把原来集权为诸葛亮一身的职务和权利一分为二，由两个人担当，同时又让两人相互交叉，相互制衡。这样一种精致的政治安排难道是傻子能做得出来的么？！绝对不可能。后来蒋琬去世后，刘禅干脆自摄国政，自己主事，亲政，这也不像是傻子的作为。
第三，公元238年(延熙元年)，北方（曹魏）出了点事情。按照诸葛亮之前的政策，蜀国肯定要北伐。刘禅下诏书给蒋琬：“贼寇反乱未除，曹睿又凶狠骄横，辽东三郡人民难于忍受暴虐，于是相互连结，与魏分离。曹睿又大举兴兵征夫，与其相互攻打。往者秦朝灭亡，陈胜、吴广首先发难，如今有此变故，这是天赐良机。您应严整治军，总率各军屯扎汉中，一待东吴举兵北进，两国构成东西犄角之势，伺机进击。”翻译过来就是，天下有变，我们应该如何如何，这当然是一个很好的时机了。但是你也不要轻举妄动，需吴举动我们才动。如果吴国动我们也动，两国一起打曹魏。这样的一种决策难道是傻子做的么？
根据易中天先生的分析，刘禅不仅不傻，甚至比一般人要聪明很多呢。
更多历史类文章，请查看：
亲们，我是知识的搬运工，本文将易中天先生的观点搬运过来。
如果你喜欢，动动手指，赞赏下呗，关注下呗，小女子拜谢啦。
