古人云：“故近朱者赤，近墨者黑;声和则响清，形正则影直。”
本人“赞同”这一观点。红色和黑色如果相结合，就会变成混浊的黑色。请问，有谁看过这两者之间会有不同的颜色呢？
假如和几个志同道合的朋友在一起，即使你的行为不怎么好，但这些都只是暂时的，因为在你的朋友举质之下;或许能能变得好，假如和许多行为、举止十分不好的人在一块，那么你就会跟他们一样。这说明环境，它或许能改变自己，难道真的是这样吗？
如果一个家庭中，父母都是为人热情，老实的人，平时又谨小慎微，从来也不得罪别人，那么他们的孩子也有可能是彬彬有礼，惹人喜爱。但，世上总会出现例外……
近朱者赤，近墨者黑”其实在立场上，能反驳观点，在好的朋友里，你能不能有好的行为，看你造化。在坏的朋友里，你能不能变坏，也是你的意志强不强。但，宛如飞蛾扑火，水火不容。
所谓朱就是朱砂，墨则是墨汁，赤则是红。顾名思义，近朱者赤，近墨者黑就是“靠着朱砂的变红，靠着墨的变黑。比喻接近好人让自己变好，接近坏人让自己变坏是一个道理。
这种观点，如果反驳，将朱砂与墨汁混合在一起会怎么样呢?如此的话会变成什么样子的呢？
而我们通常所说的“近朱者赤，近墨者黑。”并不包括这种情况。所以说，坏人只能把平凡的人带坏，好人也只能把平凡的人带好。那么，这种说法的论点就是不全面的。
鲁迅先生就是一个非常好的例子。鲁迅出生在一个封建地主家庭，但他在少年时代就非常同情劳动者人民，成年后他以笔代枪深刻地揭露了封建社会的丑恶面目。周围封建的教育，并没有把他玷污，反而激发了他内心对封建主义的反叛，走上了革命道路。
以上例子说明“近墨者未必黑”吗？其实，这句“名言”本身就是有矛盾的，近朱者赤，近墨者黑。那如果让一个“朱”人与一个“墨”人相处，那到底是“朱”人先变“黑”，还是“墨”人先变“赤”？
一个人脾气很坏，一个人脾气很好，他们二个结合是脾气好的变坏的，而坏的变好的。也或者水火不容，他们不可能结合。
故近朱者赤，近墨者黑，那好人会变坏，因为他本来就是坏人，坏人能变好，他本来就是好人。世界那么多颠倒是非，黑的说成白的，白的说成黑的。所以，故近朱者赤，近墨者黑，接近朱可能会变赤，但也会变成墨，接近墨不会变黑。
