洪秀全 意识形态构建、精神领袖 脱离实际、宗教狂热 争议极大，乌托邦幻想者
杨秀清 实际掌权者、军事天才 权力欲过盛引发内讧 能力突出但缺乏政治智慧
萧朝贵 早期军事指挥、宗教权威辅助 早逝导致权力失衡 被低估的将领
冯云山 组织奠基者、制度设计 早逝削弱领导层稳定性 关键纽带人物
韦昌辉 财政支持、清除杨秀清 屠杀扩大化加速分裂 传统史观中的“反派”
石达开 后期军事支柱、理想主义者 分裂削弱整体实力 悲情英雄，民间形象正面
---
以“势”统御全局，兼用“术”与“法”
势：
绝对权威：通过革命功绩（如长征、抗日、解放战争）树立无可争议的领袖地位，党内称“毛主席”为最高象征。
意识形态势能：以《矛盾论》《实践论》构建理论体系，通过思想改造运动（如整风）强化精神凝聚力。
术：
政治平衡术：例如利用“高饶事件”敲打山头主义，通过“百花齐放”引蛇出洞（反右运动）。
人事布局：交替重用刘少奇、林彪等人，防止单一派系坐大。
法：
主导制定《共同纲领》《五四宪法》，确立国家基本制度，但后期更依赖政策而非法律（如“人治”倾向）。
短板：
“力”（具体经济建设）不足，大跃进等运动暴露实践脱离科学规律。
--
洪秀全——以“势”为核心，辅以“法”
势：
作为“天王”，洪秀全是太平天国的最高精神领袖，通过神权政治（自称上帝次子）树立绝对权威，要求信徒绝对服从。
定都天京后，通过礼仪制度（如《天朝礼制》）强化等级秩序，巩固自身神圣性。
法：
颁布《天朝田亩制度》作为理想化纲领（虽未彻底执行），试图以“均田”口号凝聚民心。
后期滥封王爵（2700多个“王”），导致“势”因名器泛滥而削弱。
短板：
缺乏“术”（权谋能力），被杨秀清架空；无实际“力”（军事才能），依赖他人。
2. 杨秀清——精于“术”与“力”，垄断“势”
术：
“天父下凡”：利用宗教权谋代天父传言，直接压制洪秀全和其他将领（如杖责韦昌辉）。
平衡权术：通过分权制衡（如让韦昌辉管财政、石达开掌军）防止部下坐大。
力：
太平军前期胜利（如攻占南京、北伐西征）多由其军事指挥主导。
势：
实际掌控军政大权，甚至以“天父”名义剥夺洪秀全的决策权。
结局：
过度依赖“术”导致众叛亲离，最终在天京事变中被杀。
3. 萧朝贵——短于“术”，长于“力”
力：
早期军事统帅，率军突破清军围剿（如永安突围、长沙战役），作战勇猛。
势：
作为“天兄”（耶稣代言人），辅助杨秀清强化神权体系，但早逝未能进一步发挥。
短板：
缺乏政治权谋（“术”），完全依附杨秀清的宗教权威。
4. 冯云山——奠基“法”与“势”
法：
设计太平天国早期组织架构（如军师制、圣库制度），奠定政权基础。
制定拜上帝教传教规则，将宗教与造反结合。
势：
在广西山区发展信徒，为洪秀全塑造“救世主”形象提供群众基础。
短板：
早逝未能参与后期权力斗争，故“术”与“力”表现不足。
5. 韦昌辉——极端“术”与“力”，毁“势”
术：
天京事变中奉洪秀全密诏诛杀杨秀清，但扩大清洗（杀杨党2万余人），暴露其权谋的残忍性。
力：
掌握天京卫戍部队，以武力实施政变。
反噬：
过度杀戮破坏太平天国内部“势”（凝聚力），导致石达开出走，加速衰落。
6. 石达开——均衡“力”与“法”，缺“术”
力：
太平军最优秀的野战指挥官（湖口大捷、三河大捷），善用机动战术。
法：
在安徽、江西推行务实治理（减轻赋税、恢复科举），赢得民心。
短板：
政治权谋（“术”）不足，天京事变后选择分裂出走，未能整合残余势力。
--
洪秀全 意识形态构建、精神领袖 脱离实际、宗教狂热 争议极大，乌托邦幻想者
杨秀清 实际掌权者、军事天才 权力欲过盛引发内讧 能力突出但缺乏政治智慧
萧朝贵 早期军事指挥、宗教权威辅助 早逝导致权力失衡 被低估的将领
冯云山 组织奠基者、制度设计 早逝削弱领导层稳定性 关键纽带人物
韦昌辉 财政支持、清除杨秀清 屠杀扩大化加速分裂 传统史观中的“反派”
石达开 后期军事支柱、理想主义者 分裂削弱整体实力 悲情英雄，民间形象正面
人物 核心贡献 致命缺陷 历史评价
洪秀全 意识形态构建、精神领袖 脱离实际、宗教狂热 争议极大，乌托邦幻想者 <
杨秀清 实际掌权者、军事天才 权力欲过盛引发内讧 能力突出但缺乏政治智慧
萧朝贵 早期军事指挥、宗教权威辅助 早逝导致权力失衡 被低估的将领
冯云山 组织奠基者、制度设计 早逝削弱领导层稳定性 关键纽带人物
韦昌辉 财政支持、清除杨秀清 屠杀扩大化加速分裂 传统史观中的“反派”
石达开 后期军事支柱、理想主义者 分裂削弱整体实力 悲情英雄，民间形象正面
