xmind是我最主要使用的思维导图工具，从xmind8（后面简称X8）开始，到现在的xmindzen（后面简称zen）,我见证了它的改变，这次软件风格的转变与其说是ui的升级，不如说是价值观的一次彻底转型。
zen的优点
简洁美观
我想即便没有使用过xmind8的人，直接对比两款软件，一定也会得出xindzen比xmind8要简洁、美观的结论。
- ui的设计需要贴合生活、明确不同主题风格以方便受众人群的不同口味，这已经是软件开发界的常识了，xmind自然也深谙此道。
- 据官方所说，这次zen的ui升级，是从自然界植物生长的形态中获取的灵感，这听着挺高大上的，虽然我是看不出这些图形元素具体参考了哪些东西，但总体感觉还是比x8更加圆润舒服，也确确实实看得出开发团队是真的在用心打磨产品。
-
同时，zen在操作功能上进行了大刀阔斧的删减，具体删了哪些地方不一一细讲，下面是一张二者“可设置快捷键”的对比动图，我相信差别一目了然：
zen与x8的功能差别 - x8中被砍掉的许多功能其实都是新用户在轻度使用的情况下用不到，xmind要打造一款真正友好的软件，把这些功能砍了是必走之路。
快速
新一代的xmindzen，按开发方的说法，他们从底层重写了程序的代码和逻辑，使整个软件变得更加轻便和快速，没有重度使用过x8的人，我想是没办法理解这一点对使用者到底意味着什么。
我是一个曾经试图依靠x8来打造自己全套知识体系的妄人，虽然最后失败了，但在这个过程中我还是深刻的了解到，当调整一个数据量非常庞大的系统时，零点秒的延迟时间，对于使用者来说究竟意味着什么：
-
先不说每个操作都延迟零点几秒后最终会叠加出多少的时间损耗（甚至让软件无法运行），单就每次停顿的那零点几秒而言，就可能影响你整理信息的思路与记忆，这样的卡顿干扰相比游戏中的卡顿干扰来说，也许并不那么地让人烦躁，但也正因为它的隐蔽，破坏性更大，对于一个知识整合者来说，潜移默化的干扰才是致命的。
内部腐烂更难察觉 毫无疑问，zen在操作大系统上拥有更快、更舒心的体验，而对于思维整理这件事来说，这一速度的提升带来的将是质的飞跃。
zen的缺点
功能弱化自然会带来许多缺点，这里我挑几点对我来说最不顺手的缺点来讲：
-
x8的选中同级主题和选中子主题快捷键功能，这两个功能还是非常强大的，特别是两者配合起来使用，可以快速批量的更改一些主题的格式，非常方便，若这个功能被砍掉，整个软件的宏观调控能力直接下降了一个等级。
选中同级主题和选中子主题
2.适应了主流语义的快捷键，也就抛弃了原先的快捷运作模式，对新用户友好了，对老用户自然不是不那么友好了，添加标签、添加便签以及主题下钻，这些原本是f346一路排下来的快捷键，被改到了星罗棋布的位置。
3.标签添加的提示功能直接砍掉了，这就基本相当于把整个标签系统的机制都给删了，设想如果已有标签无法被快速识别和添加，那么添加标签和添加便签又有什么本质区别呢？
总结思考
- 我想xmind开发团队在选择这条简洁美观、快速的进化道路之前，一定也考虑过许多其他方向的前进道路，而他们最终选择这样的路，我想这不光是他们自己的选择，也是市场和时代的选择。
- 选择做复杂的工具，等待人们来熟悉自己——就像word那样先把功能做大，然后再推出一系列课程；还是做简单的工具以方便更大的用户群，并以此为基础培育更好的用户生态体系，是两套思路，没有对错之分，只能说xmind选择了今天的路，也是环境使然。毕竟把工具做专业，然后让用户来适应自己的路，太多人在走了，并且在这个信息快速迭代的时代，又有多少人愿意花大量的时间去学习一款新软件呢？
- 对于能花大量时间在思维导图上学习的我来说，x8是一个非常好的工具，如果有精细化加工的需求，我会用到它，但如果精细化加工的需求并没有那么大，而需要处理的信息数量非常庞大时，我则会使用zen。
- 回到我始终倡导的那一点，工具始终只是工具，对于工具使用方法的学习是无穷无尽的，我们要始终明白， 工具只是让我们生活变得更好的一种辅助，优化我们的生活才应该是人生的本质，千万不要让工具绑架了自己，变成庄子口中那种“以有涯随无涯”的无知妄人。
后记
在实践对比了幕布和markdown的写作风格后，我最终还是决定使用幕布来写作，毕竟这样方便随意删减和调整顺序，同时幕布对于字数的拿捏控制也非常到位。虽然在幕布上一边写作一边调整结构会比较耗时，但这样产出的作文看上去更加精致一些，所以今后自己还是要沉下心来慢慢打磨作品，这样才不负今天文章所表达的主题呀。
