【张兆月-10月11日阅读打卡】

民间传说、革命记忆与历史叙事——以运河流域英雄人物传说为中心的讨论

写作缘起

本文研究的地域是基于中国的“运河流域”，研究的对象是这一地域有关的“英雄人物传说”。运用的核心概念工具则是“传说的在地化生产”。

中国的运河流域有关英雄人物的相关传说，如何进行的在地化生产，也就是英雄人物传说在特定的“运河流域”从产生到变化的过程，为民众带来了什么？正是本文的题目。

主要观点

英雄人物传说这一特定的民间文学体裁，在中国的运河流域中的发展与演变过程也就是其“在地化生产”的过程，建构了英雄人物传说的革命性与人民性，为当地民众提供了一种可以穿越时代的 “精神传承”。由此可运河对于革命的重要意义，这种意义在于通过传说对英雄人物的塑造，彰显了革命的崇高与传大。

主要的分析框架

一、本文首先是“勾勒”了英雄传说产生以及何以产生的历史背景，这一背景的具体时间主要是19世纪末与20世纪初，在国族主义风潮的历史激荡下，晚清知识分子为了回应这一独特的时代对于“国族”的感召，“民族英雄”谱系开始构建。“英雄”作为一种精神财富，成为了凝聚近代“国族认同”的一种精神工具。

文章随后梳理了近代重要的知识精英对于“英雄”的不同界定。直到“延安时期”，“为了人民大众”文艺样式的兴起，英雄传说这一民间文艺样式，也随之被纳入到了“革命中国”的建构中。

二、在这样一个历史背景下，英雄人物传说在“运河流域”这一特定区域发生、发展与变化的过程进行分析。对这一方面的分析主要以“义和团”的传说作为例子。

三、最后，文章通过英雄人物传说在运河流域的“在地化生产”这一演变的梳理，通过具体实例（如“义和团传说”），提炼出了英雄人物传说的在地化生产，对于现实的意义——特定的流域通过凸显了“英雄人物”的伟大与崇高，增加了“当地民众”对于中华民族的强大认同感与精神凝聚力，这种凝聚力作为一国一地的“精神财富”，代代传承，体现出了一种跨越时代的强大精神力量。

思考与扩展

我认为笔者通过这一篇文章，分析出了民间文学与政治之间的密切关系。其一，英雄人物传说作为民间文学的一种具体的体裁形式，其产生之初，就具有密切顺应时代风潮的战斗性与革命性的痕迹。其二，英雄人物传说等民间文学类型，较之作家文学，更为通俗易懂。传说的情节凝炼突出，便于记忆，也就更适合在更广大的人群中流传记忆，这样的特性也就为传说的“革命性”奠定了基础。

英雄人物传说在运河流域的在地化生产过程对于现实的意义的分析，对于民间文学这一文化现象在地化生产的现实意义的这一问题的讨论，具有一定的启发性。

参考文献

毛巧晖：《民间传说、革命记忆与历史叙事——以运河流域英雄人物传说为中心的讨论》，北运河10月12日推文预览。

2021年10月11日星期一晚21:45