博弈是什么？是竞争吗？是不择手段取胜吗？普通人如何理解博弈？
如果你认为博弈确实不错，有对手、有目标，可以改变人们的惰性可以激发人们提高。楼上一位女士看到我家孩子玩耍，就建议多和楼上的小孩比一比，当开始比赛学习时，孩子的学习成绩就会提高。这样你会认为孩子最终学习成绩提高了，那么就算这场博弈成功了。
如果这样认为是博弈，那就又错了。首先，博弈，不是一厢情愿的比较，博弈是公开的透明的理性的决策。博弈是双方维护正义公义平等的竞争字眼。博弈是理性合作共同的进步，而不是黑暗的角落。
理性的思维，首先应该思考人为什么要学习，学习有哪些好处，我为什么不愿意学习喜欢玩，这样理性的决策，竞争对手就有很多，比如任何一个比我高的人或者平等水平的人共同奔跑，而不是只针对与仅仅一个人，人有仇恨心理就是他为什么比我好，我一定要超过他，这种心理不能称之为博弈。更多的是情感的冲动，而不是理性的决策。
人、社会、市场之间博弈无处不在，但博弈不是计谋也决不是诡诈，若潜藏着恶的动机来达到自己的目的，就不能认为是博弈，不如说是自己的处心积虑。其中带有一定的诡计想法，不择手段，而这样做是有风险的。比如：长期的不服输情绪积压于心，而不是正常的用理性疏导情绪来学习，容易造成内伤或者走火入魔，与其他人没有一点关系只是在自找苦吃。
诡计它不能长期使用，计谋的本质是一厢情愿，以弱胜强、四两拨千斤的伎俩。
两个集团共存就要实现双赢，而不是互相使用计谋。
博弈，人们会想到战略，战略高大上，如果成功了就认为是有战略，如果失败了呢？博弈就结束了吗？
然而“纳什均衡”可以无处不在地解释很多种无法理解的存在，存在即合理。博弈论要学习的是如何理性地打破这种有人认为不合理的局面，然而，没有人愿意冒风险，强出头。
每个自我的心中都会有“帕累托最优”理念，意思是这个改进能在不伤害任何一个人的同时，使得至少一个人的境遇变得更好，如果达到再无法继续变好的状态，那就是帕累托最优。然而，现实中帕累托很难实现，你想到的别人早想到了，你约束自己的同时，总会有人为了私利去打破规则。所以，他是不稳定的。
博弈，会有“压倒性战略”，先下手为强，压倒对方就算取胜了。但当重压群雄时也不存在所谓的共同进步了。如何在共同体的“困局”中充分利用理性打破规则，建立新的规则来维护博弈，这才是进步。比如：矛盾不统一时，可以寻找大家认可的“聚焦点”，自动达成合作，这于双方都是理性的积极的思维，而不是一方面的竞争。
博弈论是人应该了解自己真正需要什么，然后调动一切理性进行决策。
博弈的目的是为了共同进步，比如：社会的进步、人的进步、经济共同进步、合作共赢，绝不是单方面的腹心黑。
博弈论研究的是“理性人”之间的博弈。
表现为：
一、你的知道你想要什么，并且对想要的东西有一个明确的排序。
二、你的行动是在一定的规则之下，争取得到你想要的东西。
三、你知道对手也是这么想的，而且对手也知道这些规则。
如果人被某种情绪劫持，这种情况不是博弈论的研究内容。博弈论让我们理解一些长期存在的不合理的现象，博弈论会让你考察现象背后的博弈规则。博弈论时刻提醒我们要运用理性，知道任何决定都是有后果的。
博弈论是动用理性在一定规则之下，如何选取最有利于自己的策略。传统意义上一讲到博弈论都是研究怎么选择更高明的策略。然而，如果人各方面都足够理性，那么最终决定局面的不是策略而是规则。
所以，改变规则，就改变了局面。
所有违反规则的策略都不算博弈论，仍然是欺骗和投机取巧。
博弈论任何行动都要考虑对方的反应，这几面没有阴谋，全是阳谋。
普通人研究怎么让自己的行为比别人聪明一点——聪明人研究的规则。
有的人研究怎么违反规则，有的人研究怎么适应规则——高手研究怎么改变规则。这是博弈。
