从哈兰贝的举动来看，它没有没太大的过错，也许它只是想保护孩子。但我们无法沟通，谁也不知道下一步它要做什么，要发生什么让人惊悚的后果。
从辛辛那提的角度来说，也没有明显过错，为了孩子的安全和今后的司法程序，只能是忍痛射杀哈兰贝，别无选择。对于辛辛那提来讲，哈兰贝也是自己的孩子，试问有多少人会忍心伤害自己的孩子，更不要说结束了它的生命！
从家长心情角度出发的话，必须要有紧急现场处置，因为孩子在水里被哈兰贝像小船一样拖来拖去，极容易呛水，随时有可能被猩猩在毫无恶意的情况下结束生命。
米国的动物保护主义者也没错，因为众生平等。不过我不清楚米国在西亚制造的乱局之中，死了那么多无辜的人们时，是否在这么短短几天里，也得到了48万动物保护主义者的支持？我想知道米国本土以外的人类，在米国人心中是什么属性，是高等动物吗？与植物有区别吗？
最后我想说：在任何实情发生后，不要说那么多也许，要趋利避害的解决现场问题，以人为本，‘争取’把各方的伤害降到尽可能的低。等事情过后，要理性的分析事情的过程，别拍脑袋就说出您的想法。至于谁的过错大与小，再说多少也没实际意义，因为结果已经不能改变，我们只能以此为鉴，今后尽可能的少发生这样的问题。
