上一篇，我说专业选择以家庭幸福为第一目标。 今天说一些案例。

案例一：有一个客户，考生是个女孩。独生女。全家在办美国移民。两年后，就去美国。给我的指示是希望培养学生为淑女。反正就是，就业什么的，不重要。学什么也不重要。

要命的是，母亲认识北邮的一个教授。报考期间，这个教授谈了学习电子，通讯，计算机等等的各种好处。所以，母亲就想让考生学习这些专业。考生的理科并不是很强。这些硬专业她能学好吗？

你说这个学生选什么专业好？

哪些说不以就业为目的的选专业都是耍流氓的高人，告诉我怎么个这个女孩选专业？

最终，我给学生报考了北京林业大学的工商管理（会计）专业。 一是希望能够享受学院路附近高校资源，二是会计是在美国比较好找工作的。 

案例二：我的一个朋友，一直资助一个山区的女孩读书。这个女孩高考成绩不错。 我朋友问我，选择8年的医学如何？女孩家庭条件不好，否则也就不需要我朋友的资助了。 我朋友还打算女孩上大学期间继续资助这个她。女孩还有一个小弟弟。学习也还不错。我有一个担心，如果女孩上大学的八年期间，家庭经济条件稳定，我朋友能继续资助，女孩毕业后当医生，也挺不错的。问题是，如果上学期间，经济发生变化，会怎么样？因此，我更建议一个四年就能毕业找工作的专业。比如计算机。这样可以减轻家庭的负担。

上面两个案例，一个是富家女，不需要考虑就业。一个是家庭条件较弱，不太考虑学生的兴趣。 但是两个人的专业选择都是以家庭幸福为主线。而不是以单纯的就业，兴趣为标准。

忽视第二个女孩的个人喜爱（其实她也没有什么想法）是对于贫困家庭的一种歧视吗？

每个学生的专业选择都是独特的。有想法的学生少，所以按照兴趣选专业的少。比如多的会考虑未来就业，考研，出国，以及个人能力的发展。