多年以后，一群年过半百的资深电影爱好者在聊起影史第一悬疑电影时，准会回忆起半个世纪前的他们第一次观看《控方证人》所带来的震撼。
这部拍摄于1957年的电影，改编自推理小说女王阿加莎•克里斯蒂同名小说并由大名鼎鼎的比利•怀尔德执导完成。
片中的台词设计之风趣、剧情布局之巧妙，时至今日都令人拍案叫绝。在国内外的电影网站上都被划在“神片”之列。在豆瓣上更是得到了和世界公认的电影一哥《肖申克的救赎》同为9.6的评分，下面介绍一下影片内容。
伦敦著名刑案辩护律师威尔弗里德爵士（查尔斯•劳顿 饰）接受了心脏病治疗，第一天回家休养，随行的是一位唠叨好事但尽忠职守的普利姆索尔护士(爱尔莎•兰切斯特 饰)。
我们傲娇毒舌的大律师对护士絮絮叨叨的关心表示很不满，于是就有了影片开头两人回家路上充满“愉快”的五分钟...
回到家后，律师梅休带着他的委托人沃尔（泰隆•鲍华 饰）请威尔弗里德爵士接下一件棘手的刑事案件，原来沃尔涉嫌杀害一位富有的寡妇，而现场的犯罪证据都指向了他。
沃尔唯一的证人只剩下了他深爱的妻子克里斯汀（玛琳•黛德丽），然而他冷酷无情的妻子登门拜访时却告知了一个让所有人都震惊的事实。
克里斯汀在整部影片中的表现出来的态度一直让人捉摸不透，先是保证会为丈夫沃尔提供不在场证明，后来却成为了控方证人在法庭上指控自己的丈夫沃尔就是杀人凶手。
影片最大的悬疑也就是从这里展开了，为了不影响大家的观影体验，关于影片内容方面的介绍先到这里啦~
影片之外，《控方证人》的导演比利•怀尔在执导该片之前，已经是坐拥三座奥斯卡奖杯的人生赢家了，这个优秀的导演将他超凡的功力注入了该片的每一个细节当中，使情节上展现出了极强的关联性。
开头便让护士与爵士产生矛盾，而矛盾的关键就是雪茄。护士发现并没收了威尔弗里德爵士藏在拐杖里面的雪茄。
这直接导致了嗜烟如命的威尔弗里德爵士接下来的行为：本来因身体原因已经拒绝了梅休律师的求助打算回房休息，突然发现梅休口袋上的雪茄。
为了躲开护士偷偷抽上一口雪茄，爵士急忙叫回了梅休律师，两人进房间深入“探讨案件”，又因为两人没有带火柴而不得已将被告人沃尔叫进来借火点燃雪茄。
通过雪茄这个关键物品，才有了后面威尔弗里德爵士改变主意接下案子的决定，整个过程水到渠成，顺理成章。同样通过关键物品推动情节发展的设计在片中还有多处体现。
也正是因为有导演比利•怀尔这些极其出色的细节设计才使这部影片不局限于悬疑，甚至可以当做一部出色的喜剧或情节剧来欣赏。
来自大法官的官方吐槽
看完影片后会发现，即使抛开影片最后被称为神来之笔的结局，影片一样有很多有趣又意味深长的细节值得慢慢推敲，观看时可以多注意下面两个镜头。
影片中还有一些引人深思的地方，经验如此丰富的老爵士之所以会轻易被一些小把戏欺骗，是因为他对自己多年以来的经验过于自信，结果他只调查到了自己愿意相信的东西。
人一旦接受了某种设定，逻辑就会有盲区，会非常笃定一件事，即使盲区里面有别的可能性存在也会选择视而不见。
联想到最近一系列事件，不法分子盲目使用暴力表达诉求，一次又一次地触碰法律底线，危害社会秩序。背后到底是谁在制造盲区煽动群众情绪？目的又是什么？细思极恐。
对于那些不怀好意利用别人盲区的制造事端的人，我觉得用影片中的一句话来形容很适合：正义的天平或许偶尔会倾斜，但它最终还是会平衡的。
是的，多行不义必自毙。
另外，影片中饰演“爵士”和“护士”的两位演员在现实中是夫妻，两人之间的对手戏也因为两人真实的夫妻身份而使得表演更加自然真实，喜剧效果也更为强烈。
有点好奇“爵士”在片中对“护士”这么刻薄是不是因为现实中憋很久了哈哈。
影片结束出现的字幕也不得不感叹一句：领先时代的电影果然连防剧透的意识也是超前的。
《控方证人》虽距今已经60多年，但片中角色教科书般的形象塑造，人物个个丰满有个性，这是很多现在电影都没做到的，向优秀的演员们致敬。
为什么一部黑白电影能让半个世纪后的人们谈论起来依然赞不绝口？
因为它不但是鼻祖，而且让人在看过了数不胜数的电影，再回放这部老片的时候，依然能感受到浓郁的艺术底蕴背后产生的文化共鸣。
-END-
公众号后台回复吹吹好帅获取影片观看链接
