1.实践者是不写文章的，他们只会放手去做；飞鸟果然会飞，但那些教导它们飞行的人，正是写故事的人。这句话有些绝对？实践者需要通过写文章来整理思路，总结经验。在股市中股评家是失败者可以确定，如果真能研究那么好，自己去炒股多赚钱，为什么要给大家讲呢？难道是自己预先买入，等散户炒起来吗？
2.我们是在实践中创造出理论。这是我们一直提倡的干中学的实践论观点，这对线性领域的是否也适用呢？例如基础物理是否就是一个通过观察摸索得出来的？一些公理类的规律怎么得出来的，例如1+1=2是看出来的还是人为规定的。
3.因为数学的一个明显的副作用是促使人过度优化，并偷工减料，从而造成脆弱性，只要看看新工程比老工程更易损坏，就可以明白这一说法了。这个观点很对，任何理论的作用就是促使资源优化配置。古人由于不能掌握规律，所以对生产的物品会采用备份及过度冗余的方式进行，这在人口与资源匹配的时候是可以的，但是一旦人口与资源不能匹配，这种方式就是无法实现的。因此可以说优化对人的生存是有好处的？
4.事实上，大多数领域都更像烹饪而不是物理学，特别是复杂领域的技术。这是不是应归于系统各组成部分相互作用强，只要是个体之间相互影响较大的都是想像烹饪？
5.学术科学绝对无法预设计算机的发展方向。人类对规律的认识是渐进的过程，哪有实用性的绝对真理可预测方向啊？包括光不变就一定是恒定的吗？所以这里提的这点就像是写文章材料堆积，无意义？
6.与其通过阅读一个学者的著作，来判定他是否可信，不如看看他的批评者是怎么说的_他们往往会发现他最糟糕的论点。这到不失为一个好方法，包括我们对日常讨论，是否过于和谐？
7.投资者往往把钱投给他们看中的企业家。这是一种正确的认知模式，企业家要比企业更有利，可是我们在股市投资是这样的吗？例如双汇，海尔，格力的老总都是有能力的企业家，可是我们的投资投向这些企业了吗？
8.而正确的方法需要某种形式的广种薄收，在每个实验上进行少量的投资。这应该指的是科研项目，这和芒格的思想是相反的？如果这样的话我们对于股市中的小微企业，是否也可以进行黄撒网的尝试呢？持多只股票，每只投资额要小？这和杠铃策略冲突吗？
9.事物的逻辑在我们对掌控之外，没有任何人对事物的整体发展流程有任何了解，这才是重要的。这说明塔是不可知论主义者？我们很多事情有必要认识清楚吗？利用好现象是不是就好了？
10.由于你无法预测合作，也不能指导合作，你就无法看到世界的发展方向。这是不是和前面所提的复杂系统组成单元的强相互作用是一样的呢？
11.江湖郎中被认为是经验主义者的代名词。中医也几乎是靠经验来行医的，当前罗胖他们那么反对中医，却说自己是塔粉，包括罗胖一直在鼓吹的师徒制的知识传递，不是完全相反的论调吗？为什么会出现这种知行扭曲呢？是不是应该按照吴军老师的话，应该看是否有利益纠缠在里面？包括笑来老师一直鼓动区域链，鼓动云币网，他本身就是云币网的投资人，这样的文章有价值吗？虚拟币是不是另类的传销呢？任何事物新生事都是具备暴利特性的，那么是否应该趁此机会获取暴利呢？
12.塔写这一章到底是要说明什么呢？整本书都在说经验主义，那经验主义如何去做呢？就是去实践吗？干中学？我们怎么才能形成干中学的思想呢？
