找到常见类型的重要信息的一些提示:
1、常见的反驳论证
a.反对的人会提供什么样的理由？
b.有没有研究和所说的研究相冲突？
c.有没有备受尊敬的权威人士提供的例子、证词和观点被省略掉，或者支持论证的对立面的类比被忽略？
2、遗漏掉的定义
如果关键词用另一种方式定义，这个论证会有怎样的不同？
3、遗漏的价值观偏向或者视角
a.不同的价值观会不会产生处理这一论题的不同方法？
b.从与说话者或作者不同的价值观出发会产生怎样的论证
4、论证中所指的“事实”的来源
a.这些“事实”的来源是什么？
b.事实断言是不是由出色的研究或者可靠的来源支撑？
5、用来获得事实的程序细节
a.有多少人完成这个问卷调查？
b.调查的问题是怎样措辞的？
c.调查对象有没有大量的机会来提供与问卷选项不同的答案？
6、收集或组织证据的其他技巧
a.访谈研究得来的结果和书面问卷调查得到的结果可能有怎样的不同？
b.实验室实验会不会产生更可靠更丰富的结果？
7、遗漏掉的或者不完整的数字、图表、表格或者数据
a.如果数据包含早期或者后来的证据看起来会不会不一样？
b.作者有没有故意“拉长”数字让差距显得更大一些？
8、省略的结果，不管是正面或反面结果，短期或长期，还是提倡或反对的结果
a.论证有没有遗漏了提议的行动所带来的重要的正面或负面结果？代价是什么？好处又是什么？
b.我们需不需要知道行动对下列任何一个领域的影响:政治的、经济的、社会的、生物的、精神的、健康的或环境的？
9、当为特殊的预测技巧进行辩护时省略掉预测的失败，或者预测的失误
a.当“通灵巫师”或者“直觉主义者”推销他们的特异能力时，我们需要追问他们的预测被证明不真实的概率有多少。
b.我们需要知道经济学家、理财顾问、体育运动博彩人士和政治权威人士预测失败的概率，如同要知道他们成功的概率一样，然后我们才能得出结论说他们拥有特殊的才干。
