最近我女儿快两岁了，准备要送去幼儿园。岳父岳母倒还支持，可是我的爸爸妈妈却都不太同意，担心幼儿园老师虐待孩子，担心孩子被“中式教育”摧残得没有了翅膀。我爸爸还不知道从哪里找来了一篇某民日报的报道：
没上过辅导班的孩子学习后劲更足！
上没上过辅导班的孩子究竟差别在哪呢？数据显示，参加过辅导班的孩子在生活自理、主动性、专注和坚持、身体健康、情绪和睡眠适应性上低于没有参加过辅导班的孩子，而没有参加过辅导班的孩子仅仅在知识适应性上（如拼音、识字、写字、数学学习和英语学习）低于参加过辅导班的孩子。
上海市教科院普教所博士夏雪梅认为，长期来看，孩子健康的身心和良好的学习品质才是其可持续学习的重要基础，而非一时的知识储备。
“长期来看，孩子健康的身心和良好的学习品质才是其可持续学习的重要基础，而非一时的知识储备。”这当然正确，但是问题是这个结论跟上辅导班有任何关系么？
这个对比太笼统，结论太想当然。
首先，上补习班是上多少？七天一节课和一天七节课都是上补习班，结果肯定不一样，所以拿上补习班和不上补习班做对比不科学，应该确定上补习班的课程数量，这才有对比的意义。要不然，想怎么写怎么写——想要说补习班好，就拿比较好的结果(比如七天一节课)；想说补习班不好，就拿差的结果(比如一天七节课)。所以这个报道没有什么指导意义，抛开量谈影响永远是没意义的：大家吃米饭，有人吃一碗，有人吃十斤，吃十斤的撑死了，因此就能得出米饭有毒的结论吗？这样的逻辑是不对的…
对于我女儿上不上补习班，这个问题还有点早，我会在这方面查找更多可以信赖的结果，到时候结合实际做出判断。
我知道我爸爸给我看这个报道的用意，就是排斥主流教育，总想着自己教育。说到这里，我真的相对那些各种传播错误教育理念还有歪曲夸大事实来博眼球的段子手们记者们说：“求求你们了，有点良心吧，你赚这种钱不怕遭报应么？”整天西方这个样西方那样，你们真的见过西方人么？你们知道他们社会福利好到什么程度吗？抛开大环境扯那些个淡，有意思吗？
西方就那么好么？有空自己搜搜“研究称疫苗引发自闭症，首相居然不给儿子接种”的新闻自己看看，就发生在这十来年，就发生医疗体系几乎是最健全的英国，一篇错误的论文，就能够摧毁不知多少人对于医疗健康的信任，而这个代价，是整整一代小孩子的健康。别的国家我没有发言权，在我生活了五年的韩国，幼儿园是从6个月就可以开始送的，几乎所有的孩子都上幼儿园。
中国现在的确出过各种幼儿园虐待问题，但是类似的问题在各个国家都有出现过。不同的是，中国人口多密度大，一亿分之一的概率事件，中国能同时发生十多件，这是别的国家不可能的。我不是想说对这些问题视而不见，而是别因为这些事情就把自己吓死。再想对各种媒体自媒体的大哥大姐们说一句，别整天揪着一类事情狂报道，到最后整得人心惶惶，然后就这么算了，不跟踪不报道后续的解决，不追查到底，就知道渲染气氛引起公愤，这样真的好吗？
而且，在国内我们也实际考察过幼儿园，而且为了让女儿适应幼儿园，在正式报名之前，她妈妈每天下午都带孩子过去玩一会儿，熟悉老师，也顺便观察环境。如果说半个月的观察，还看不出来老师怎么样的话，那么，要么是你眼瞎，要么老师是特工——老师要是特工的话，还需要来幼儿园虐待你家孩子么？再说了，我女儿现在已经能说大段的话了，最起码她能跟我们告状啊，再不济，她身上有什么红了紫了做父母的还发现不了吗？
车祸天天有，也没见谁缩在壳里不出来。遵守交通法规小心出行才是正解。
最后说说我为什么坚持要送女儿去幼儿园。我希女儿能成为一个“随大流”的孩子，在这个基础上如果她能有些过人之处，那就更好了。我不太希望她成为特立独行的所谓天才，那样的孩子太苦——源于跟别人格格不入的苦。我希望她能跟所有的孩子一起经历同样的经历，希望她就是芸芸众生中一个最平凡的人，也许愚昧，也许世故，但是大隐于市，我希望她首先能好好地融入社会，先学好怎样与人交往，先学好怎样在社会和体制下悠然自得。
至于能不能学习好些能力强些事业成功些，如果她做到了，我会庆幸；如果做不到，她也能隐藏在大众里，跟大家吃一样苦享一样的福，这样我更庆幸。
