烈酒最香，毒花最美。第一次听到这句话，是很小的时候，从一首粤语老歌中听到的，记得下一句就是“叫人怎消受？”当时还很小，听到后只是觉得印象深刻，但是随着年龄的增加，越来越发现，自己对这句话的体会在加深。
处在一个无处不规矩的世界中，每个人从小到大，都遵守着各种各样的规则和潜规则，很累也很无奈。但是，我想，即使是一个最有原则性的人，也会在有的时刻，有李白的慨叹：“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟。”社会桎梏的缠绕，让每个人都有透不过气来的感觉，也许现代社会的变迁和急剧震荡，更是让人容易产生这种感觉，这就是身为现代人的悲哀。
记得有本心理学专著上，记述了一个很有趣的研究，在人格上被社会道德和框架束缚最少的那些人，往往是社会发展创新的原动力，大量的在文化上起到推动作用的艺术家，以及大量在社会政治形态上起到推动作用的政治家均在此列。他们追求的是打破固有范式的质朴的思维方式。
正如毕加索说过的一句非常著名的话所描述的那样，他说过：“我14岁时就可以画得像伦勃朗，但我花了70年才学会画的像个孩子。”
以新思维著称的量子物理学家们也以这样的话回应经典物理学家：“上帝也掷鹘子，只是他可能会掷在我们看不见的地方。”
对世界的原始的好奇，对现有定论本源的怀疑，以儿童看世界的眼光去看待我们所处的情境空间，恐怕是大多数成年人越来越丧失掉的能力。
不论如何，我们内心中的自我还是会渴望有一刻能跳脱出自己的责任和规范，顺从自己的欲望，放纵自我，品尝香醇美酒，哪怕它脾性最烈。采攫艳冶的花朵，哪怕它毒性伤人。世界万物都有自己适者生存的法则：烈酒伤身，为让人忽略劣势就必然香醇甘冽；毒花索命，为招人亲近必呈现绝美姿态。其实他们的致命之处是他们都抓住了人性的最大的弱点，在道德规范和社会秩序的压抑下，每个人都需要暂时喘口气，需要感觉自己的存在和生命。
我的教育是从来都要遵守社会规范，遵守人际间的潜规则。但是，不久前发生的一件事情让我怀疑我是否真的作对了。我的一个女友已经年过40，在政府部门工作，有优秀的在外留学的女儿，有身居要职事业有成的先生。她本人工作出色，为人豪爽，是个非常优秀的女人，也是我很好的朋友，我们也算无话不谈。前一段时间，她告诉我自己恋爱了，对方是一个27岁的男孩，一直承办她们的一些项目，深深地恋上了她。她跟我说过从没有尝试过这种恋爱的滋味，跟自己的先生也是从小认识，水到渠成的事情。她说她感到被燃烧，也感到深深的焦虑和痛苦，因为理智告诉她这段恋情注定毫无结果，而同时感情又狂烈地煎熬着她。我陪她喝酒，听她倾诉，而且作为朋友我要她理智，要她考虑家庭、丈夫和孩子，要她考虑年龄的差距，要她考虑是不是一时冲动，要她仔细考虑后再作决定，而且决定后就不要后悔。总之，我没有扮演咨询师的角色，而是从一个朋友的角度，一个成年人应该做的所有事情的角度----要她理智。
在痛苦的煎熬中，她做出了决定，她服从了，准确滴说是服从了游戏的规则。在她和男孩分手的当天晚上，男孩自杀了。她本人也因为受不了打击，旧病复发，只能出国疗养去了。
这件事后让我非常难过，我以为我做了我该做的，我理智地分析了一切，我理智地剖析了事实，理智地指出自认为“最好的应对方式”，虽然最后的决定不是由我促成的，但是，我真的全都做到了么？我有没有情感地分析这一切？虽然这样可能也是片面的，但是虽是烈酒毒花，只要当事人觉得快乐，那么付出的代价也许会让他们觉得大大的值得。古希腊哲学家赫拉克利特曾有一句名言:“人不能两次踏入同一河流。”量子物理学家们也说过：一个粒子被轰击出来，在同一时刻，除非是与别的什么发生作用后（例如被我们观测），发生波包塌缩，其位置才会固定下来。理智也好，情感也好，我们任何参与和决定必然会与人发生关系，甚至会影响事情的结局。
也许，少考虑一些规则，多问问自己的内心，会更快乐一些。但谁又能保证事情的结局不像张爱玲的《红玫瑰与白玫瑰》里描述的那样：选了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是“床前明月光”；选了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒饭粒，红的却是心口上的一颗朱砂痣。理智和情感的衡量依然对我来说非常困难，我像其他人那样感到很困惑。
