继杭州杀妻案后，四川安岳男子趁妻子熟睡将其杀死，并佯作失踪报案的新闻再次冲上热搜。

一时人心惶惶，很多段子开始在坊间流传，令人笑着看完，过后却又心下黯然。

因为虽说是段子，却也折射了很多现实问题，呈现了女性的生存困境和安全隐患。

根据疾病控制和预防中心的研究，女性是亲密关系中，最主要的暴力受害者，也是亲密关系中，最主要的凶杀案受害者。

联邦调查局（FBI）2011年的统计数据显示，被谋杀的妇女中有82.6％被他们认识的人杀害，79.2％被现任伴侣杀死，而14.3％被前伴侣杀死。

刑事司法学院的教授约翰·杰伊说：大多数人都受到他们认识的人的伤害。如果配偶或伴侣互相残杀，这被称为「亲密伴侣杀人案」，通常是妻子或女友被谋杀。

因为女性总是暴力案件或凶杀案的主角，所以很多针对家庭凶杀的研究，都将这称之为「高度性别犯罪」。

所谓「高度性别犯罪」，就是基于性别的暴力行为，这种暴力大多是由性别的社会结构，和体制层面集中驱动而造成的暴力犯罪。

这意味着，性别差异，决定了谁犯下暴力，谁成为目标，谁是注定的受害者，以及谁在驱动这一切的发生？

当然，如果我们将暴力称之为性别暴力，势必引发一场文化大战，因为对女性施加暴力的是坏人，而不是男人，可是，如果当女性是最主要的暴力受害者，男性大多成为施暴者时，忽略性别暴力，是不是也在忽略一个客观事实呢？

毕竟性别暴力，确实有着极其顽强的文化土壤。

而虽然在性别暴力之后，也有心理学家重新思考，认为针对家庭暴力和凶杀事件，男女罪犯人格障碍比社会规范，或者说是性别差异，更好地解释了家庭暴力，但是，如果你从性别暴力的文化土壤中去追本溯源，就会发现所谓的人格障碍，本身也是畸形体制文化下的产物。

说这些理论性的东西可能听起来很枯燥，举个例子会方便大家理解。

妮可·基德曼演过一部电影，叫做《复制娇妻》，讲的是年轻夫妇乔安娜与老公，从曼哈顿搬到有钱人聚居的斯戴佛，不久后，乔安娜发现自己的邻居太太们，她们都太完美了，以至于缺乏情绪和个性，只有她新认识的好友芭比除外。

芭比虽然情绪化且尖酸刻薄，并且酗酒，但是很好的保留了人性，至少像一个活生生的女人。

因为感到好奇，所以乔安娜和芭比展开了调查，却发现了一个惊天阴谋：原来在斯戴佛小镇上，这些有钱的男人们都串通好了，要把自己的太太全部换成卑躬屈膝，温柔懂事，千依百顺的复制机器人。

更可怕的是，这些完美的机器人太太们，都是由真人变成的，他们的丈夫为了使自己的妻子完美，不惜通过高科技于无形中扼杀了她们的人性，虽然她们还活着，一定程度上她们已经死了。

而令人感到惊悚的是，在这个小镇上的男人，大多是社会上的成功人士，他们教养良好，没有任何暴力倾向，他们这么做仅仅是因为，整个社交氛围鼓励他们这么做。

心理学家埃文·斯塔布在《邪恶的根源》中认为：即便是正常人，也可以在一定条件下沿着破坏的连续性前进，并成为邪恶事件的肇事者。

社会心理学家菲利普·津巴多支持这种观点，认为大多数人无论处于何种完善的道德水平，价值观，态度，以及信念，都可能在体制性的环境下，成为施暴者。

用津巴多关于「社会环境影响行为」的学说来解释就是：个人感到可以通过与亲密群体中的他人，进行社会互动来犯下违法行为。

因为在斯戴佛小镇上，所有男人都有个共同的梦想，渴望拥有一个顺从听话的妻子，所以如果妻子不那么听话，不那么完美时，为何他们不能通过一些手段，比如将他们变成机器人，来满足自己的愿望呢。

毕竟在父权制社会，一个强势而个性十足的妻子，会让男人感到自我价值感降低，比如最近的热播剧《三十而已》里，堪称各方面无死角的顾佳，依然面临着丈夫的出轨，而这也是很多完美太太们，或者能力突出的太太们，常常会面临的困局，因为男人希望你能干，但当你真的比他能干时，他就会自我价值感不足。

消除他们不满的办法：要么是让悍妻变娇妻，要么就是找个温顺而崇拜自己的小三。

唯有如此，男人们才能重新获得掌控感，力量感，这种畸形的心理活动，是不是可以理解为，畸形的体制性暴力下，某些男人出现的人格障碍？

你可能觉得我举的例子是电影，没有说服性，那么就举个现实的例子吧。

在杭州凶杀案上热搜的时候，还有一个家庭暴力案件，以笑话的形式被网友茶余饭后笑谈。

那就是发生在浙江的一个家庭和邻里纠纷，说的是浙江龙泉市的陈某，因为和妻子有矛盾而约朋友喝酒到凌晨。

喝的醉醺醺的他一不小心走错了门，于是一直在敲邻居家的门却无人应答。最后陈某以为是妻子不愿意开门，就用脚踹开了邻居的门，闯入邻居汤某家中，将邻居夫妻殴打了一顿。

大约陈某也没有想到，不过是打老婆而已，却因为打错了人，而被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，赔偿一万元。

这个打老婆的代价，是陈某始料未及的，因为假若他没有敲错门撞错门，那么寻衅滋事打了老婆一顿，别说是轻伤了，就是打的半死不活，估计也不用赔钱，更不用坐牢吧？

当时看到这个新闻的时候，又联想到杭州杀妻案，那个时候有个阴暗的想法一闪而过，险些吓坏了我自己。

因为我突然想到，杭州杀妻案中的那个老公，简直太蠢了，都2020年还妄图谋杀妻子，毁尸灭迹，以为可以瞒天过海，殊不知这类案例警察叔叔见太多了，亲密伴侣简直是第一时间怀疑的对象好吗？任你心理素质再强大，21世纪的高科技侦探技术怎么可能找不到蛛丝马迹？

但是，如果他效仿龙泉市的这位丈夫，喝得醉醺醺的和妻子吵架，最后佯装冲动之下杀妻，后果会是怎样呢？

因为夫妻是在吵架过程中冲动杀人，所以法律上属于激情杀人，通常处以三年以上七年以下有期徒刑，如果丈夫又喝了点酒，大概率会减刑，如果丈夫非要说妻子是过错方，或者有激怒自己的举动，或者干脆说出轨，反正死人不会说话，丈夫大概率又要减刑，如果丈夫有预谋，平时人前多演演深情戏码，大概率又要减刑。

毕竟弗兰克·辛纳屈有句名言：你住在我内心深处，你真的是我的一部分。

而杀人犯O·J·辛普森活学活用，在杀了妻子之后表示：说我犯了这个罪行，即使我犯了罪，也一定是因为我非常爱她，对吗？

因为爱，我杀了她，如果我不爱她，我就不会那么痛苦，杀了她，就像杀死了自己的一部分，就像拿箭刺伤了我的心。

看看，不需要殚精竭虑的撒谎，只需要大大方方承认，我爱她爱的疯狂，我太生气了，我盛怒之下过失杀人，最后无论你谋求的是妻子消失，和小三红尘作伴，还是夫妻的共同财产，几年后出来，该你的还是你的，岂不是直接粗暴简单？

你可能会认为，法律是公平的，适用于男女双方，如果妻子也是激情杀人，一样是这样判刑啊，不好意思，就整个世界来看，妻子过失杀人的概率不大，因为体力悬殊太大。

很多妻子杀老公，大多都会等到男方睡着了，处于绝望之下的冷静反击，这就是赤裸裸的，有预谋的谋杀。

在家庭暴力和凶杀的研究中，有性别暴力的说法，也有凶手人格障碍的说法。

但由于凶手大多是男性，我倾向于认为：畸形的体制性暴力，助长了性别暴力，毕竟家暴需要付出的代价太小了，晒耳光揪耳朵都不属于情节恶劣呢，而整个社会的性别暴力，导致了部分男性，我说的是部分男性哦，出现了人格障碍。

表现为：

当我打老婆时，我觉得自己像个男人。

我是个男人，我需要掌握家庭的主导权。

女人不听话，男人才会动手好吗？

因为意见分歧有矛盾，所以我才杀了她。

因为她不爱我了她背叛我了，所以我杀她。

法医精神病学家Park Dietz博士认为，杀妻有四个共同动机，这些动机不是孤立存在的，有时共同运作，才导致的悲剧的发生。

而我认为，通常这四个杀妻动机，都是体制性暴力下，部分男性变得出现人格障碍，才会导致犯罪。

第一个也是最常见的一个，因为愤怒而杀妻。妻子做了不合乎自己心意的事情，最常见的是和丈夫有矛盾，没有顺从丈夫的要求，表现的不够温柔懂事，丈夫一怒之下不选择离婚，反而选择杀了老婆。

比如2018年著名的港大教授杀妻藏尸案，仅仅因为妻子和女儿因厕所清洁问题发生争执，女儿一怒之下离家出走，第二天妻子指责丈夫不帮忙教训女儿，夫妻争执之后，53岁的张祺忠，选择杀了妻子又报警说妻子失踪。

愤怒可以杀妻的根本性原因，是因为父权制社会过分纵容了男性的自尊心，让他们觉得在夫妻关系中，不再处于绝对皇帝地位时，就可以杀了妻子以平息自己畸形的尊严，这不是人格障碍是什么？

第二个动机，是以爱为名的害怕失去。

在这类杀妻案中，男性担心女性会离开，或者说女性在表达离开的诉求后，男性发现最终无法挽回时，会因为害怕伴侣真的离开而选择杀了她。

做出这种举动的丈夫，大多控制欲很强，占有欲很强，妻子不是具有人格独立的个体，而是他的一部分。

用丈夫的话说就是：直至死亡将我们分开。

第三个动机就是嫉妒心理。

这种极度的嫉妒心理，也是占有欲和控制欲的另一种表现，在这些凶杀案中，犯罪者的情人或其对手可能是目标。

在研究中，嫉妒占亲密伴侣杀人案的最大数量（40％），并且值得一提的是，这些男性在日常生活中，也会表现出各种女生以为的在乎和吃醋。

第四个动机就是，他自杀。

所谓的他自杀就是指，当男性决定要自杀后，因为认为女性是自己的附属物，可能会选择杀了妻子然后自杀，这类自杀的男性通常遇到了大的社会挫折，比如失业，破产，无力供养家庭。

他们不是选择放妻子出去自谋出路，而是认为自己可以负责和决定妻子的全部，包括她的生命权。

不太常见的动机包括为了保险金，为了财产，或者患有精神性疾病等。酒精和其他有瘾活动也会造成杀妻，因为会干扰和破坏当事人的自我控制和判断力。

其实综合所有的杀妻案，你会发现，只要所有当事人能够意识到一点：你的伴侣，不是你的伴侣，她是独立的生命个体。

那么，无论恨也好，爱也好，你都不至于痛下杀手，毕竟，凭什么？

文 | 巴黎夜玫瑰

图 | 网络