今天，聊一下贸易，或者交换的问题。
贸易，对应的是经济学十大原理里面的“贸易可以让每个人的状况变得更好”。
这个原理的含义是，虽然现实中存在非常多，也很激烈的竞争，但是，通过贸易，人们可以以更低的成本获得产品和服务。在这一点上，国家和家庭都是如此。
经济学里面有个术语，叫做“消费者剩余”，说的也是这个道理。
对这一条原理，我的评价是，这条原理是对的，但不能称为原理。
所谓原理，是不能证真，也不能证伪的假定。但这条“原理”，《规则论》是可以进行数学证明的。
看一下《规则论》的等价交换公式：
PBa=PAb （1）
以及两个边界条件：
PBb≤PBa （2）
PAa≤PAb （3）
等式（1）的意思是说，物品a相对于个体B的价格，等于物品b相对于个体A的价格。这种情况下交换才能成立；公式（2）和（3）的意思是说，对于交换的任一方，付出必须小于等于回报，否则，交换无法成立。
所以，只要成功的完成一次交换，那么，交换的双方而言，都是获得大于付出。这样，两者的总财富就会增加。所以，财富增长的动力是什么？其中之一，就是交换。
问题是，怎样才能实现持续的，越来越多的交换。
交换成立的必要条件之一，是交换的双方，都有可以用来交换的东西。
而这个“有”，有两层意思：
第一个是字面上意义的有，纯物质意义上的。
第二个，则是确保“有”，或者说，“属于”,也就是说，用来交换的东西，它是属于你的，否则别人不会和你交换；交换来的东西，也是属于你的，否则你不会交换。这就是产权理论的由来。
现有的经济学理论，更加关注的是第二个层面的“有”，也就是产权；但对于第一层面，也许是觉得没什么东西，都没有加以关注。
但实际上，第一层面比起，第二层面最起码一样重要。
因为经济是财富生产和消费不断循环的过程。
经济危机到底是怎样发生的？
还是看一下《规则论》交换公式的完整形态：
PBa=PAb （1）
公平的交换条件下，Pa/Pb= Va/Vb ；
但是自由交换的条件下，λ开始起作用。当λBa/λAb≠1，那么就会陷入恶性的循环：如果小于1，那么这个比值就会随着不断的交换越来越小，而如果大于1，则会越来越大。
最终的结果，就是一方用自己所有的东西来和对方进行交换都不够，这样，交换就进行不下去了。
这就是经济危机。
经济危机并不是没有钱，而是钱不知道应该去哪里。
所以，富人是经济危机的根源，虽然富人只是在按照自由交换的原则在做事，看上去他们没有做什么坏事，甚至什么都没做；但什么都没有做，就是最大的坏事。因为他们占据了太多的必须要循环的资源，却并没让这些资源流动起来。
而且，经济危机才是富人收割的最好的机会，这其中的道理，和古代灾年，地主用很少的粮食就把农民手中的土地集中到自己手里是一样的。每一次经济危机，都是富人们掠夺财富的饕餮盛宴。直到掠夺掉穷人手里的最后一个铜板，最终，形成一种强制型的均衡，或者说，奴役。
哈耶克说过，强权和暴力是通往奴役之路；这里要再次强调一下（关于这一点，之前的视频中也曾经说过），自由交换也可以。
这个原理确实是对的。而且，这个原理指出了经济如何发展，财富怎样才能够增长，那就是让更多的交换能够成功。。
问题是，现在的经济学，并没有往这个方向走。
