Collection<--List<--Vector
Collection<--List<--ArrayList
Collection<--List<--LinkedList
Collection<--Set<--HashSet
Collection<--Set<--HashSet<--LinkedHashSet
Collection<--Set<--SortedSet<--TreeSet
List：
Vector : 基于Array的List，其实就是封装了Array所不具备的一些功能方便我们使用，它不可能走出Array的限制。性能也就不可能超越Array。所以，在可能的情况下，我们要多运用Array。另外很重要的一点就是Vector“synchronized”的，这个也是Vector和ArrayList的唯一的区别。
ArrayList：同Vector一样是一个基于数组实现的，但是不同的是ArrayList不是同步的。所以在性能上要比Vector优越一些，但是当运行到多线程环境中时，可需要自己在管理线程的同步问题。
array 同步方法线程锁定
List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
synchronized(list) {
Iterator i = list.iterator();
while (i.hasNext()) {......}
}
LinkedList：LinkedList不同于前面两种List，它不是基于Array的，所以不受Array性能的限制。它每一个节点（Node）都包含两方面的内容：1.节点本身的数据（data）；2.下一个节点的信息（nextNode）。所以当对LinkedList做添加，删除动作的时候就不用像基于Array的List一样，必须进行大量的数据移动。只要更改nextNode的相关信息就可以实现了。这就是LinkedList的优势。
List总结：
- 所有的List中只能容纳单个不同类型的对象组成的表，而不是Key－Value键值对。例如：[ tom,1,c ]；
- 所有的List中可以有相同的元素，例如Vector中可以有 [ tom,koo,too,koo ]；
- 所有的List中可以有null元素，例如[ tom,null,1 ]；
- 基于Array的List（Vector，ArrayList）适合查询，而LinkedList（链表）适合添加，删除操作。
Set
Set则是 在HashMap的基础上来实现的，这个就是Set和List的根本区别。HashSet的存储方式是把HashMap中的Key作为Set的对应存储项。看看 HashSet的add（Object obj）方法的实现就可以一目了然了。
public boolean add(Object obj)
{
return map.put(obj, PRESENT) == null;
}
这个也是为什么在Set中不能像在List中一样有重复的项的根本原因，因为HashMap的key是不能有重复的。
LinkedHashSet：HashSet的一个子类，一个链表。
TreeSet：SortedSet的子类，它不同于HashSet的根本就是TreeSet是有序的。它是通过SortedMap来实现的。（HashSet和TreeSet均为有序的顺序由小到大）
Set总结：
- Set实现的基础是Map（HashMap）；
- Set中的元素是不能重复的，如果使用add(Object obj)方法添加已经存在的对象，则会覆盖前面的对象
