作为情侣社交的后起之秀，微爱已经有了不俗的成绩，但是在追赶小恩爱的路上还有很长的距离，就我自身而言，分析一下微爱和小恩爱。
我主要从表现层、框架层、结构层、范围层、战略层六个方面来阐述我的观点，最后又一个对于微爱的意见和建议。
首先是他们的表现层，微爱的logo是红色的，小恩爱的logo是粉红色的。小恩爱偏简洁风格，微爱偏卡通。
两者的首页都采取了三行布局的方式，头像和恋爱：日期小恩爱和微爱都放在头部。背景：小恩爱和微爱占比在75%—80%左右，更加突出秀恩爱。导航栏放在底部。
界面分为五部分，主要功能都放在每部分的第一级，便于查找。
界面分为五个部分，主要功能并不是全部放在一级页面上，查找起来不如小恩爱方便，直观。
微爱和小恩爱基本型需求基本相同，期望型需求大致相同，小恩爱的兴奋型需求要比微爱的更多。
两者的产品定位相同，但是由于小恩爱发行最早是在web端，所以用户很大一部分来自于web端，微爱只是来自客户端。盈利模式、运营也是基本相同。
由上面的数据可以看出情侣APP市场还是存在巨大潜能的。
微爱和小恩爱的活跃用户数量都有一些起伏，微爱发行期尽管较晚，但是一度用户数量有了很大程度的上升。这很大程度上归根与它抓住了用户的心理。同时，小恩爱服务器会出现故障，出现消息延迟发送的情况。微爱在这方面做的很好。
小恩爱的19岁以下用户数量是明显偏高的，可能是由于它的游戏模式和功能更符合年轻人的习惯。
小恩爱的性别分布持平而微爱男女比例6:4。小恩爱中的生理期提醒功能根据不同的性别会有不同的提示，所以性别比例会更均衡。
不管是在单日使用时间、使用时长还是在次月存留率方面小恩爱都要明显高于微爱。主要原因在于小恩爱的功能更加完善。
微爱作为后起之秀，要想追赶小恩爱还有很长的路要走。
非专业人士，刚刚接触产品经理行业，欢迎吐槽，欢迎批评指正！
