熊孩子在惹事生非的时候，有时候欠缺的是一个教训

最近，在江苏昆山发生了一件让所有人都胆战心惊的事情。

江苏广播电视总台微信公众号于5月26日发布了一则讯息，江苏昆山市某个小区内从4月20日开始，楼上是不是有酒瓶、玻璃杯、大砖头掉落砸落于商业街的过道上。

最可怕的是5月1日至5日这段时间，有人居然接二连三的从高空抛下14个灭火器，险些殃及行人，这属于高危事件！

据当事人周先生描述当时他与朋友正在店门口处连天，灭火器直接坠落在离他不到一米的地方，甚至差点砸到一个小孩子，场面一度非常危险！

由于为了保障居民的人生安全，物业随即在楼到处安装了监控，没想到，时隔两天，一辆自行车又从楼上横空出世，差一点砸到行人。这一次民警和保安立即赶到现场，他们发现抛物者是两个9岁左右的小孩，经过核实后发现，此前的抛物举动也是他们所为。

经过一番了解，发现该户为出租户，民警要求孩子家长严肃教育，杜绝这种危险的事情再次发生。可万万没想到，家长不仅不配合，另外否认事情是孩子所为，警方上门沟通他们选择拒不开门。

目前，小区物业已于房东取得联系并沟通，7月租约到期后立即停止与该户主的续约。

高空抛物有一个别样的称呼，叫“悬在城市上空的痛”。举个例子，你就会懂：

30克的鸡蛋从4楼抛下砸人脑袋能起肿包；

8楼抛下能让人头皮破损；

18楼抛下能砸破头盖骨；

25楼抛下可致人当场死亡。

更何况是自行车和灭火器这样的有些质量的物品。

这个新闻想着都叫人害怕。这件事情一看就直到谁好谁坏，法律很快会给出回答。作为一名职业律师，我表示：1、高空抛物一旦造成人员伤亡所面临的一定是巨额赔偿。2、父母仍然拒绝约谈或者约谈之后拒不监管，出现伤亡事故或重大财产损失的，父母构成以危险方法危害公共安全罪。造成一般损失的，可以以扰乱社会秩序进行行政处罚。

事实上为熊孩子所烦的案例更是多的不可胜数。

例如熊孩子去别人家乱翻东西，熊孩子拉扯女孩子头发等等，在我们生活中随处可见，但是许多人都本着“孩子还小，也不是什么大事”的心太，顶多说孩子两句就这么过去了。

因为我们清楚，为了一件小事情，去惩罚熊孩子，惩罚的重了关系掰了，惩罚的轻了没效果。再说万一有个三长两短，承担不起这么沉重的代价。作为一个理性的成年人，不值得我们这么做。

可是呢，并不是所有人都能理性对待熊孩子的。比如李逵的故事：

话说李逵觉察宋江有难，急忙从梁山伯赶去找宋江，但是却找不见宋江，只好返程。适逢天气酷热难耐，李逵躲到大树下乘凉，不知不觉便昏睡过去，却被几个万通用尿泚醒。李逵醒过来后不明所以，看见几个光腚顽童嬉笑过来要铜板。李逵大怒，抄起板斧，将几个顽童全部砍死。

在孩子惹事生非没有碰到李逵这种人时，一定要把孩子教育好。你不管教好你的孩子，别人就会来管教你的孩子。到时候别人下手的轻重，可就完全没有把握了。

法律约束作恶之人，倘若你不教好孩子，法律会帮你教育好你的孩子

胡美美律师认为，面对这种情况，一味愤怒或谴责孩子家长除了发泄情绪，也没有任何现实意义，在现有条件下，寻找切实可行的方法杜绝该危险行为再次发生才是根本。具体方式如下：

一、约谈家长，晓之以理。

明确告诉他，过往的行为虽然恶劣，且高度危险，但所幸并未造成恶劣结果，况且孩子调皮也是常见之事，知错就改，善莫大焉，所以，对于过去的行为可以既往不咎，当它并未发生，我们并没要追责的意思。请他们不要有任何心理负担。但希望他们从现在开始能够采取有效措施约束孩子，加强对孩子教育，杜绝该行为发生。

二、警示家长，动之以法。

若方案一效果不佳，通过派出所民警等法律人士，向家长释明该行为的法律责任。主要包括两点：1、高空抛物一旦造成人员伤亡所面临的巨额赔偿。2、若父母在约谈之后拒不监管，出现伤亡事故或重大财产损失的，父母构成以危险方法危害公共安全罪。造成一般损失的，也可以扰乱社会秩序进行行政处罚。

同时，在抛掷处加装摄影头，加强取证。

三、提前解除房屋租赁合同，彻底断绝危险源。

租户从事该高度危险行为且不听劝助，出租人可依法提前解除租赁合同的，并不需等到合同到期。

四、通过孩子老师对孩子进行教育和管制。