你好，我是Wilson。一个正在以书写的方式磨砺自己的人，这是我在网络上的第9篇随笔。上次我们聊了微观经济学，这次我们顺着《5商》聊一聊它的反面——宏观经济学。
提到宏观经济学，就不得不提这两位大神了——亚当·斯密和凯恩斯。
经济学的开山鼻祖亚当·斯密在1776年出版的《国富论》中提出了“看不见的手”的概念。他认为经济本身是有着自我调节作用的，有一只“看不见的手”会利用人的自私、趋利性，最终有效地配置资源。
而宏观经济学的开创者凯恩斯在1948年又提出了另一个概念——“看得见的手”。他认为任由市场自我调节的代价十分惨痛，贫富悬殊、大量失业、社会不安定，那只“看不见的手”需要国家调控这只“看得见的手”来控制，才能保证经济走势不会偏离正轨，避免经济危机的发生。
这两位经济学家的继承者们，对于经济是否需要“看得见的手”来调控，吵了几十年，至今还未分出胜负。
亚当·斯密们认为，既然市场之手看都看不到，那政府又怎么控制呢？你这不过是理想主义者致命的自负罢了！
而凯恩斯们认为，虽然我不能预测，但我可以随机而动啊。在经济萎靡时，政府可以通过释放货币、财政刺激来拉动经济；在经济过热的时候，政府又可以通过收紧货币、财政紧缩来给经济降温。
这时亚当·斯密们又说：“你那些所谓的高级手段不过自欺欺人……”凯恩斯们激动了，说：“怎么可能，我们好几次都是用了这些招数，带领国家走出低靡的……”
我想，这两个阵营估计就算再吵100年，也吵不出结果。下面，我们也分别走进凯恩斯和亚当·斯密的阵营，一起来看看这两只手之间的相爱相杀。
一、“看得见的手”有多重要
或许你对之前火到没朋友的ICO有所了解，去年一年全球就有几千个区块链项目通过ICO平台发行，各种各样的虚拟货币如雨后春笋般出现，之所以出现如此巨大的泡沫、野蛮生长，一个极大的原因在于ICO没有监管。随着泡沫的逐渐膨胀，许多国家已经意识到了严重性，既然泡沫始终要破，为了挽救更多的韭菜，长痛不如短痛，因此各国相继出台政策严控，甚至禁止了ICO。
美国对待ICO的态度相比中国来说相对温和（中国禁止ICO，而美国是允许），那是因为美国将ICO纳入了监管。美国证监会只要发现发行公司在经营上有任何不当行为，就会给他发质询函，要求解释。如果逾期不回，就会面临处罚。监管部门就像是悬在发行公司头上的达摩克利斯之剑，促使经营者始终如履薄冰的管理经营，乖乖的收起了他的贪念和侥幸。而正是监管的这只“看得见的手”掌控，才促使着区块链项目的良性发展，降低了ICO的投资风险，确保了韭菜们不被肆意收割。
说完ICO的例子，我们再来看看另一个有趣的概念——再分配。
随着经济的发展，人们因为资源匹配的不均，会逐渐发生财富不均的情况，比如说农村和城市的教育资源配置的悬殊，又比如有的人天生残疾，有的人出生家境贫寒等等。因此，政府为了社会公平，会通过各种手段将财富进行再分配，解决贫富差距的问题。
那通常靠什么手段调节呢？靠三次再分配。
第一次再分配，在不知不觉中完成了。比如最低工资标准，就是调高劳动和资本之间劳动收入的比例；再比如保护农产品价格，就是调高农村和城市之间农村收入的比例。
第二次再分配，通过税收、社会缴费等手段来调节。政府将财富合理转移到低保户、残疾人和老人等弱势人群。
第三次再分配，就是公益慈善事业。比如希望工程、希望小学、社区公益等等，从而进一步减少社会矛盾。
正是再分配的政府调控，才促使社会幸福指数的均衡增长，这也是凯恩斯们最为骄傲的举措之一。那看完了凯恩斯阵营的几套常用打法，下面我们再来看看亚当·斯密阵营的观点实例。
二、“看得见的手”有多自负
20世纪80年代，中国正式进入了计划生育的时代。中国出台计划生育，为的就是解决中国经济与庞大人口的不匹配，减少社会负担。但随着计划生育的严格控制下，中国逐渐出现了新问题——人口抚养比（国家非劳动人口占总人口的比率）的激增。
根据研究数据显示（摘自万科前CEO毛大庆的调研数据），中国人口的总趋势在减少，90后比80后减少了44.2%，00后又比90后少了33.7%，意味着假如80后总人口是100人，那么90后就是56人，00后只有37人。那这又意味着什么呢?
1966年至1973年，中国高峰值的生育了3.1亿人。如果我国60岁退休政策不改变的话，2026年至2033年，中国将会有3亿人集体进入退休状态，从而导致劳动人口供给的锐减。使中国从一个9亿人工作，5亿人无法工作（未成年、退休等）的国家，变成5亿人工作，9亿人不能工作的国家，从而使人口抚养比从35.7%激增至64.3%。
如果要想中国在15后继续保持今天的财富，就得确保那时候一个人创造的财富，必须是今天的两倍。所以现在有越来越多的企业和单位觉得90后难招，其实不是他们对工作不积极了，也不是对现在的薪酬水平吹毛求疵，而是劳动力的供需关系发生了变化。在需求不变的情况下，劳动力减少了一半，90、00后现在各各成了香饽饽，怎么可能还会乖乖的按照以往标准行事？所以2015年二孩政策的全面放开才会孕育而生，相信接下来的退休延迟政策也将相继出台。
接着我们再聊聊美国的次贷危机。
上世纪30年代，美国经济大萧条，过于自大的美国政府为了让穷人也实现居者有其屋的美国梦，相继设立了房利美和房地美。在政府隐性担保的特权下，美国很多穷人在不具备债务偿还能力的情况下购买了房子。接着，房地产行业欣欣向荣，但泡沫也越吹越大。最终，2006年美国房地产泡沫破裂，华尔街金融风暴冲击，全球股市大跌，愈演愈烈成为全球金融危机！美国政府这只“看得见的手”最终为自己的自负买来了深刻的教训。
看着两只手的相爱相杀、错综交织，你可能也在苦恼如何站队了吧？但我认为，这两大阵营永远也辩不出胜负、选不出对错，这就如这个复杂的世界，永远没有非黑即白的对错，只有互相博弈的平衡。
最后，给你一个思考题：如果一定要你选阵营，你会选凯恩斯还是亚当斯密，为什么？
