今早听新闻，“冰花”男孩儿火爆了爱心人士圈，让社会的人心暖度立刻升温。
照片中的孩子站在教室中，头发和眉毛已经被风霜粘成雪白，脸蛋通红，穿着并不厚实的衣服，身后的同学看着他的“冰花”造型大笑。
可能的信息是，“冰花”男孩系鲁甸县新街镇转山包小学三年级的学生，因当天气温较低，家离学校太远，走路来上学反霜效果而出现了这张照片中的形象。照片是班级老师在1月8日8:50左右拍的，拍完发给校长付恒流传到了网上，引起了众多网友的关注。付校长表示，出于保护孩子的考虑不透露孩子姓名，照片孩子家离学校4.5公里，平时都走路一个多小时来上学。
“当天早上气温是零下九度，是期末考试的第一天，气温是在半个小时内降下来的，他家离得远因此到教室后头发都沾满了风霜。小孩子比较可爱，到班级后做了个怪怪的鬼脸，引起了班级同学的大笑。”付校长说。
付校长称，学校曾经走访过照片男孩的家庭，父母都在外地务工，家里有兄弟姐妹几人，都是留守儿童。“学生一般不在家吃早餐，学校会负担孩子的早餐，一般是一个面包或者饼干。”
目前，鲁甸县新街镇转山包小学班级教室内尚无取暖设备，付校长说，学校一直在争取。
之后便是各种捐款渠道的开通，热线和账户的公开。感觉好像是只有捐款才是最高效最有爱的解决方式，一瞬间我也从回忆中跳了出来。
原本看到这张图片的第一感觉是回想自己的童年，充满了快乐，冬天每次上学都是满头、满眉毛的霜花，每个朋友相见也都是乐哈哈，笑容就像图片中的一样，透彻而真实。现在如果这样说，反倒会让人觉得惨无人道，没有怜悯之心啦。
每隔一段时间，社交软件里就会流传出一些筹款的链接，某某某人因何种大病住院多少天，家庭着实困难，自己没办法工作失去收入，妻子做着一份低端的工作，收入微薄，还要养育一个刚刚几岁大小的孩子，望社会各界人士广泛关注，献出一点爱心，筹款救助，信息绝对真实。
大约上个星期，一个群里就这样一个类似筹款信息很火爆，因为发链接的人还伴随着发了好多的红包，并且播报领取红包的情况，之后报捐款的明细，在群里搞了一场声势浩大的捐款晚会。我倒没有破坏氛围，只是默默地选择了略过，捐款如果让人有道德压力了，那性质就类似于道德抢劫，倡导者也就像是道德劫匪。
捐款这码事到底解决了一个什么样的社会问题，有普遍意义吗。
很久以前我还是一个公益活动的积极倡导者，参加各种公益活动，是全身心的参与，可不是仅仅捐钱而已，是真心的热爱这类事。渐渐的，事情没太变质，但我变质了，我开始不太理解有一些捐款的意义。
说穷困山区的捐款问题，一些孩子上不起学、或者学习条件不好，号召人们捐款。如果筹到钱，孩子上的了学、或者学习条件好了很多；很多在热点以下的捐款项目没筹到钱，孩子依然上不了学、或者学习条件依旧很差。那捐款这件事，解决的是一个什么样的问题呢？
再说病痛在身的医疗捐款问题，一些病困家庭因为一场大病而全家经济受损，更或者妻离子散。如果筹到钱，病治好了，阖家欢乐，看病没花到自己钱，得到了各界好心人的救助，以后加倍回馈社会；如果没那么高关注度，没筹到钱，那依然面临看病难、看病贵、因病而家散的问题。那这个捐款的事，解决的到底是什么事呢？
无论是贫困山区孩子上学，还是没有钱住院看病，或者是各种名目类似的捐款。本质上都是一个广义的“穷”的问题，讲这个字我自己都觉得一点点心虚而且冷血。如果家庭有钱，自然会选择相对好的教学和生活环境，得病了自然会拿出钱来看病。社会对于“穷”这个问题，主动性是很强的，比如乞讨，不仅会掏出钱来捐，还会主动的去打假，找出掺杂在乞讨队伍里的假穷人，让有的人可以理所应当的穷，另一些人不可以。
都是一样的人，有的人生来条件好，有的不好，但人人生命平等，本应该遵从这样的社会规律，不然就制定社会准则，让共同契约去约束所有一样类别的人。比如说残疾人，政府有残联，通过一个合理的渠道，打通这类人群从上到下的一切关系，从体系上解决这类人群的生存问题，而不是靠捐钱来解决个别的事情。
涉及到一类人群的时候我最愿意想到的是环卫工人这个群体。那么多的门市贴着“辛苦了，环卫工人，免费提供热水”，“环卫工人辛苦了，免费领取午餐”。这种扶贫性质的标语和行为，能彻底扭转这个行业的合理位置吗，显然，反倒是相反作用的。不如有一套简单的机制，比如最直接的薪资补贴，让行业变抢手比让行业受人救助更有力度更有效果，这个做的最好的就是直播行业，通过市场运营出的高收入人群，直接扭转了人们对这个行业的认识。
我们每天呼喊要遵循市场规律，但却不遵循社会规律。经济条件不平等的各种家庭就是社会规律，但不代表经济条件差的人就生活的凄惨，如果真凄惨那依靠捐款来解决只能让事情变得更背道而驰。
我想起了多少年前那个大眼睛求知的小女孩苏明娟，她的生活因为这样的关注而变得可能辉煌顺利，但跟她当时一样的孩子呢，那些孩子的普遍问题得到解决了吗？而且要想的是这个问题到底需不需要解决。有个更近的例子，去年很火的村里孩子“小马云”，从媒体的播报来看，他活的好像跟本应的人生发生了很大偏差，这种特殊的关注是否对他是个好事。
如果人人的经济条件都一样，掌握的知识也一样，甚至最后行为想法都一样了，那显然不是社会所追求的。满面冰花有满面冰花的生活学习乐趣，他们并不比别人矮一头，这个学校的校长也并不别的校长能力差一截，而且恰恰相反，他的能力很高，因为他通过图片的传播，赢得了这次大范围的捐款，他的营销活动成功了。人们对孩子的怜悯之情会成为校长身上的军功章，而此类社会关注的问题，却仅仅解决了一个学校，没有全方面的解决。
得病救助的问题就更有逻辑了，因为基本刨除了家庭先天经济条件差这个大环境因素。今天早晨好基友说，我俩的一个朋友的父亲车祸意外身故了，我的第一反应是拿起手机，立刻在APP上又买了一份20万保额的意外险。而每次看到大病捐款的链接，我都会再次盘算自己的医疗险保额够不够。因为捐款这码事解决不了全面的问题，只是解决极个别的事件而已。当这种链接逐渐增多，也更多地会尸横遍野，因为大家会公益疲劳，到那一天，大病问题依然没有得到解决，如果真有家庭把救命稻草放到了求捐款这条绳子上时，那捐款好像还烦了很大的错。
捐款只能解决一时，却解决不了一世。捐款只能解决一事，却解决不了一类事。请正视自己的捐款行为，让爱播撒的更有真实价值。
