最近重读Michael Sandel教授的Justice，里面提到了康德，其中一句话我感想颇深：吃饭就是吃饭。这句话同道家的某些思想不谋而合，曲径通幽。

怎么解读这句话呢？

康德是从道德的本源来解读，他强调道德的动机，否定了功利主义后，他试图建立一种衡量社会善的方法，而康德更多地走向了道德的本源。如果一个行为是自私的，不管结果如何促进社会善，都不能称之为道德的行为。对于动机的考察，是重中之重。

道家思想我不熟悉，但这句话却天然带有质朴与纯粹。如果说康德，或者西方哲学带有向外的倾向，那么道家思想确实内敛的，更多强调个人修为，以至达到一种超然的境界，在此境界当中，个人的行为就是自然的，根源就是善的。

粗浅感悟，对康德不甚了解，也对道家一无所知，胡乱写点感悟，期待日后能进一步感悟。

坚持每天写点东西吧。