《孙子兵法》第二十二讲：《孙子兵法·军争篇》第六段精解——用兵八忌与战场智慧
今天继续来聊《孙子兵法》。这一讲要深入挖掘《军争篇》的第六段，这一段是《孙子兵法》中最具操作性的内容之一。孙子在这里一口气提出了八条具体的用兵禁忌，每一条都凝结着血的教训和战的智慧。这不仅是军事指挥的具体法则，更是人生处世的深刻哲理。今天就掰开了揉碎了，一句一句地讲透这段原文。
先阅读原文： "故用兵之法，高陵勿向，背丘勿逆，佯北勿从，锐卒勿攻，饵兵勿食，归师勿遏，围师必阙，穷寇勿迫，此用兵之法也。"
这段话，孙子用简洁有力的语言，提出了八条用兵的具体禁忌。从地形利用到战术识别，从心理把握到战略选择，涵盖了战场指挥的各个方面。这不仅是冷兵器时代的智慧，在现代战争和生活中依然具有重要的指导意义。
白话文译文：
· "高陵勿向"：不要仰攻占领高地的敌人。
· "背丘勿逆"：不要正面攻击背靠高地的敌人。
· "佯北勿从"：不要追击假装败退的敌人。
· "锐卒勿攻"：不要进攻士气正盛的敌军。
· "饵兵勿食"：不要贪吃敌人设下的诱饵。
· "归师勿遏"：不要拦截正在撤退回国的军队。
· "围师必阙"：包围敌人一定要留个缺口。
· "穷寇勿迫"：不要过分逼迫走投无路的敌人。
· "此用兵之法也"：这些都是用兵的重要法则。
精解第一部分："高陵勿向，背丘勿逆"——地形利用的智慧
咱们先看前两条："高陵勿向，背丘勿逆。" 这两条讲的都是地形利用的问题。薛国安将军在《薛将军精解〈孙子兵法〉》中精辟地指出："孙子在这里强调了地形在战争中的极端重要性。'高陵勿向'是说不要仰攻占领制高点的敌人，因为居高临下的敌人占据着绝对的地利优势；'背丘勿逆'是说不要正面攻击背靠高地的敌人，因为这样的敌人有险可依，有路可退。"
黄朴民教授从军事地理学角度分析道："这两条法则体现了孙子对地形学的深刻理解。在古代战争中，地形优势往往可以抵消兵力劣势。善于利用地形的将领，能够以少胜多；不善于利用地形的将领，即使兵力占优也可能失败。"
让我们看一个现代战例：1951年朝鲜战争中的白马山战役。中国人民志愿军防守白马山高地，联合国军多次发动仰攻（高陵勿向），都遭到重大损失。志愿军凭借地利优势，以较少兵力成功阻击了敌人的进攻。这个战例从反面证明了"高陵勿向"的智慧——在没有绝对优势的情况下，不要轻易仰攻占领高地的敌人。
另一个战例是1944年诺曼底登陆后的法莱斯包围战。盟军包围德军时，故意在东南方向留出缺口（这涉及到后面的"围师必阙"），但德军背靠塞纳河撤退时（背丘勿逆），盟军并没有正面强攻，而是通过侧翼包抄和空中打击来消耗德军。这体现了"背丘勿逆"的现代应用——不要正面攻击有地形依托的敌人，而要寻找其他制胜之道。
薛国安将军深刻论述道："地形是战争的舞台，优秀的指挥员既要善于利用地形，也要懂得避开不利地形。这两条法则不仅适用于军事，也适用于商业竞争和个人发展——要懂得避开对手的优势领域，寻找自己的发展空间。"
精解第二部分："佯北勿从，锐卒勿攻"——战术识别的智慧
接下来两条："佯北勿从，锐卒勿攻。" 这两条讲的都是战术识别的智慧。薛国安将军精解道："'佯北勿从'是警告不要追击假装败退的敌人，因为这很可能是诱敌深入的陷阱；'锐卒勿攻'是提醒不要进攻士气正盛、锐气十足的敌军，因为这必然要付出惨重代价。"
黄朴民教授从心理学角度分析："这两条法则体现了孙子对军事心理学的深刻把握。'佯北'是利用人的贪功心理设下的陷阱；'锐卒'则是军队士气的最高表现。聪明的将领既要克制自己的贪念，又要避开敌人的锐气。"
一个著名的现代战例是1947年鲁南战役。华东野战军面对国民党整编第26师，采取诱敌深入的策略，先头部队假装败退（佯北），引诱敌军进入预设伏击圈。国民党军贪功冒进，结果被全歼。这个战例完美诠释了"佯北勿从"的重要性——如果不能识别假败退，就会陷入灭顶之灾。
另一个战例是1991年海湾战争的地面战阶段。多国部队没有直接攻击伊拉克共和国卫队的精锐部队（锐卒勿攻），而是先通过空中打击削弱其战斗力，待其士气低落后再发动地面进攻。这体现了"锐卒勿攻"的现代应用——不要硬碰硬地攻击精锐部队，而要先用其他手段削弱其战斗力。
薛国安将军精辟地总结道："战争不仅是武力的较量，更是智慧的博弈。善于识别真假虚实，善于把握攻守时机，才是真正的用兵之道。这两条法则在生活中同样适用——要懂得识别各种诱惑和陷阱，要懂得避开对手的锋芒。"
精解第三部分："饵兵勿食，归师勿遏"——心理把握的智慧
接下来两条："饵兵勿食，归师勿遏。" 这两条讲的都是心理把握的智慧。薛国安将军精解道："'饵兵勿食'是警告不要贪吃敌人设下的诱饵，因为这往往暗藏杀机；'归师勿遏'是提醒不要拦截一心回家的军队，因为这样的军队往往战斗力极强。"
黄朴民教授从行为经济学角度分析："'饵兵勿食'类似于现代行为经济学中的'诱饵效应'，敌人往往用小利诱使你做出不利决策；'归师勿遏'则体现了'置之死地而后生'的心理现象，回家的军队没有退路，只能拼死一战。"
一个生动的现代战例是1944年阿登战役。德军派出特种部队伪装成美军（饵兵），试图破坏盟军后方。但盟军及时识破这个诱饵（饵兵勿食），加强安全检查，挫败了德军的阴谋。这个战例说明了识别诱饵的重要性。
另一个战例是1942年第一次阿拉曼战役。英军追击撤退的德军非洲军团时，没有强行拦截（归师勿遏），而是通过侧翼骚扰和后勤切断来消耗德军。这体现了"归师勿遏"的现代应用——不要正面拦截撤退的军队，而要用其他方式达成战略目的。
薛国安将军深刻指出："战争中的心理因素往往比物质因素更重要。善于把握敌军心理，善于控制己方心理，是取胜的关键。这两条法则在商业谈判中同样适用——要懂得识别对方设下的谈判陷阱，要懂得给对手留出退路。"
精解第四部分："围师必阙，穷寇勿迫"——战略选择的智慧
最后两条："围师必阙，穷寇勿迫。" 这两条讲的都是战略选择的智慧。薛国安将军精解道："'围师必阙'是说包围敌人时一定要留个缺口，避免敌人拼死抵抗；'穷寇勿迫'是说不要把走投无路的敌人逼得太紧，以免狗急跳墙。"
黄朴民教授从博弈论角度分析："这两条法则体现了孙子对博弈论的深刻理解。'围师必阙'类似于现代博弈论中的'混合策略'，通过给予对方生路来降低抵抗强度；'穷寇勿迫'则体现了'纳什均衡'的思想，在对方没有退路时，最优策略是不要过分逼迫。"
一个经典现代战例是1944年法莱斯包围战。盟军包围德军时，故意留出东南方向的缺口（围师必阙），使德军产生逃生希望，从而降低了抵抗强度。结果盟军以较小代价歼灭了大量德军。
另一个战例是2001年阿富汗战争中的托拉博拉战役。美军包围基地组织成员时，没有过分逼迫（穷寇勿迫），而是通过心理战和精确打击来瓦解敌军。这体现了"穷寇勿迫"的现代应用——不要逼得恐怖分子拼死反抗，而要用其他方式解决问题。
薛国安将军总结道："最高明的战略不是全歼敌人，而是以最小代价达成最大战果。有时候，给敌人留条生路，反而能够更快地结束战争。这两条法则在人际关系中同样适用——要懂得给人留余地，不要逼人太甚。"
通过以上讲解可以看到，《军争篇》第六段虽然短，但内涵极其丰富。八条用兵禁忌，从地形利用到战术识别，从心理把握到战略选择，构成了一个完整的智慧体系。
薛国安将军总结说："孙子的这八条法则，不是孤立的教条，而是相互关联的智慧体系。它们共同体现了孙子'慎战'的思想——战争是危险的游戏，必须谨慎对待每一个决策。优秀的将领既要敢于取胜，又要懂得避害；既要积极进取，又要保持谨慎。"
黄朴民教授则从哲学高度指出："这八条法则体现了中国传统文化中的'中庸'智慧——凡事要适度，不要走极端。在战争中，既要争取胜利，又要避免过度；既要消灭敌人，又要保存自己。这种平衡智慧，不仅适用于战争，也适用于一切竞争领域。"
在现代社会中，孙子的智慧同样适用：
· 职场竞争中：要懂得"高陵勿向"——避开对手的优势领域；要懂得"佯北勿从"——识别职场中的陷阱和诱惑；要懂得"围师必阙"——给竞争对手留条生路，避免两败俱伤。
· 投资理财中：要懂得"饵兵勿食"——不要贪图高息诱惑；要懂得"锐卒勿攻"——不要追涨杀跌；要懂得"穷寇勿迫"——不要盲目抄底。
· 人际交往中：要懂得"归师勿遏"——给人留面子；要懂得"背丘勿逆"——不要正面冲突；要懂得"穷寇勿迫"——不要得理不饶人。
总之，孙子兵法告诉我们：成功的关键在于懂得什么该为，什么不该为；什么时候该进，什么时候该退。这八条用兵禁忌，其实就是八条人生智慧。！
注：本讲解借鉴了薛国安《薛将军精解〈孙子兵法〉》和黄朴民教授的相关论述。
