我的观点：“一次性投资”与“定期定额投资”对比，定投毫无意义。
如果投资标的价格波动周期小于N年，拿N年的历史数据来对比“一次性投资”与“定期定额投资”哪种方式更划算，并结果用在将来，我也觉得是能说得通的，毕竟对于未来来讲，没有百分百完美的适用规律，只能是在现有可选方案中综合考虑后选择最优策略。
上面提到的一次性的时间点是在第一次定投的时间点。举例：“我有10万块，从2018年1月1日开始每月定投1千元，投100个月。对比我在2018年1月1日直接投10万。”对于长期看涨的资产来讲，比如BTC，在我的这个例子中，我认为一次性投入的方式更划算的概率更高。
另外，我所主张的观点，有一种情况是要另当别论的：我每周或每月定期会有一笔可投资的收入用来投资。
但，话说回来，这种情况其实也相当于是把每一次的可投资资金一次性投入，即只要是面临一笔投资需要在一次性投入和定投这二者之间做出选择的时候，选择一次性投入都是明智的。
针对常见的一种观点：“投资标的价格有可能波动非常大，比如目前BTC从最高的12万人民币，到现在的5万，你一次性投入在不同的时间段，结果肯定不一样，而困难的就是不好判断哪个点是高还是低。”
其实，可以换个角度想。我们没办法判断每一个买入时点的价格高低，那么我们在定投时的每一次买入时间点都无法判断当时的价格高低。这样的话，定投无非就是把一次在无法判断价格高低的时间点买入资产，拆分成在多个无法判断价格高低的时间点买入资产。到这里，对于“价格长期稳定，像正弦曲线一样波动的资产”来说，这两种策略在投资获利这件事上的贡献是等价的，即，一次性买入<=>多次定投买入。但，重点是“我们的投资标的价格是长期看涨的”，既然是长期看涨，那从宏观视角来看，“买入时间越晚价格越高”的概率必然是大于50%的，那么买入时间只能是宜早不宜迟，如果把一次性可以投入的资金拆分成多份，并在多个时间点依次买入，那就相当于人为地推迟了对于“长期看涨的资产”的买入时间。
