成都有一个店家，年夜饭预订很火爆。他们规定：年夜饭的吃饭时间不超过1.5小时，如果超过了时间要加收100元。
此举引起了争论，有表示理解、支持的，也有反对的。但是“上纲上线”的不是群众，反倒是律师。
有一位律师发声：第一、这么规定属于霸王条款（我就知道律师会这么说）；第二、吃饭超时收费违反《合同法》（啥事都拿合同法比照，你去菜市场买菜，背诵一下合同法不？怕了你们，那我关门不接受预订，行了吧）；第三、如果店家因此拒绝预订，那又违反了《消法》（扑通……）。
你爷爷的！开门也罢，不开门也罢，横竖就是说我犯法咯！这个白痴律师，7456！请你告诉我：这年夜饭到底怎么卖才不犯法？
如今的一些个律师啊法官啊，整天嚷嚷这个犯法、那个犯法，就他们自己不犯法。都存有一种病态心理，死搬教条，看谁都是坏人。那好吧，等你家开饭店，我年三十去吃一晚上不走，就点两三个菜，还要看你家电视，你要敢吱声我就告你违法！
一些常态下的市场行为，行政和法律就不要干预了，交给市场去调节。可是很多执法人员，他们不去抓虾米怎么“论个卖”，几十元一只；不去抓蘑菇炒肉“按片卖”；就会盯着这些老实本分的商家搬教条。人家大年三十的伺候着你们，超时收一百元过分吗？一桌人随喜打个红包都不止一百元吧。
按照常识，平时吃一顿饭，两小时是正常的，三个小时就算特殊了。我有一次从早餐吃到午餐吃到晚餐，反正间隔也不过两三小时而已。可是，大年夜吃饭客流量大，定1.5小时限制，过份吗？说限时，也没说不让你吃，只是时间太长的话，付点成本费总可以吧？
要说1.5小时不合理，那几小时合理？3小时合理不？超过3小时再收费，是不是就不犯法了？你总不至于说，无论超多少时间都不能收费吧？哈哈哈……显然，禁不住正反两面推敲和质疑，这些律师的脑子被驴踢了。
我曾经写过一篇文章，批评当今一些法官只做“机器人”，他们都不是“人”，是一个法律条文的“检索者、比对者”而已。（相关阅读请点击《学霸当法官，文明在沦丧》）
何池歆｜资深媒体人、广东天梦教育顾问、全国微笑教育联盟创始人，微信 meiti800
