文/高 旗
近些年来，时常发生有人投资“失败”和“被骗”的事情，有许多当事人甚至为此寻短见而失去性命……
耳闻目睹这些让人震惊的事件，我不由得想起一位在金融投资行业退休的战友，讲过这样的一个真实的故事。
有一天，一位其貌不扬的男士，带着一位十分艳丽的小姐来到了一家 L V 店。他为小姐选了一个价值65000元的包包。在付款时，男士掏出一支票本，十分潇洒地签了一张支票，店员见到有些为难。
男士看透看穿了店员的心思，十分冷静的对店员说：“我感觉到你担心这是一张空头支票，对吗？今天是周六，银行关门，我建议您把支票和包包都留下，等到下周一支票兑现之后，再请你们把包送到这位小姐的府上，你看这样行不行？”
听了这位先生的话后，店员放下心来，欣然的接受了这个建议，并且大方的承诺：送包包的费用由该店承担，他本人会亲自把这件事办妥的。
转眼到了星期一，店员拿着支票去银行入账，却发现支票果真是张空头支票！
愤怒的店员立即打电话给那位男士。男士对他说：“这也谈不上什么欺骗啊？因为你和我都没有损失啊。告诉你，上周六的晚上，我已经同那个女孩子上床了。多谢您的合作。”
这个故事，真真切切地揭示了次贷危机的本质。每当人们在对未来收益充满良好预期的时候，就可能忽略巨大的风险。那位美女自认为：周一，六万多元的 L V 包包就到家了，自然就放松了警惕，她觉得投资（献上身体给这位刚刚认识的男人）是值得的。
此事证明了：投入产出的预期，是建立在一个其有巨大不确定性风险上的。对于未来收益的预期的包装，则是某些投资机构最擅长操作的事情（边画饼边洗脑）。
咱们国人大多数跟这个美女一样，在自己“投资”的行为上，面对“投资公司的联络员”设想出未来有着多么多么美好的憧憬，情不自禁地盲目的把钞票送到股市、楼市。却没有人想到这些：在这些股市、楼市之内的“玩家”是赚谁的钱呢？而某些媒体和分析家们，往往在其中扮演了 L V 店员的配合角色而已。
为啥在现今的媒体广告宣传上，经常有标注“市场有风险、投资需谨慎”的文字提示，这就是国家对市场行为的一项管控措施吧。但在实际具体操作中，还是靠当事人自己的理智和理性的参与。
俗话说，“四门贴告示，还是有不识字的。”你是那个“不识字的人”吗？
