当我们漫步在一座城市的街头，目光所及的建筑轮廓、街巷肌理、市井气息，共同构成了这座城市独有的“风貌”。它不仅是视觉上的呈现，更是历史的沉淀、文化的载体，是城市文脉得以延续的鲜活注脚。在城市化快速推进的今天，如何在日新月异的发展中守护城市的“面子”与“里子”，让现代建设与历史文脉和谐共生，成为每个城市必须面对的课题。加强风貌管理，赓续城市文脉，既是对历史的敬畏，也是对未来的承诺。
一、城市风貌：文脉传承的“立体教科书”
城市风貌是一座城市在长期发展中形成的空间形态、建筑风格、自然景观与人文氛围的总和，它像一本打开的书，记录着城市的诞生、成长与蜕变。从北京的胡同四合院到上海的石库门，从苏州的小桥流水到西安的古城墙，这些独特的风貌符号，承载着地域文化的基因，是城市身份认同的核心。
历史风貌是文脉的“活化石”。老街区的青石板路、老字号的牌匾、古民居的雕花窗棂，每一处细节都镌刻着时代的印记。它们见证了城市的商业繁荣、民俗变迁，甚至是重大历史事件，是不可再生的文化资源。例如，南京的老门东片区，通过对明清建筑的修缮与活化，让游客在青砖黛瓦间感受金陵城的市井烟火，这种“触摸历史”的体验，远比文字记载更具感染力。
现代风貌是文脉的“新表达”。城市的发展离不开新建与更新，但新建筑并非与文脉割裂。优秀的现代设计会从地域文化中汲取灵感，用当代语言诠释传统智慧。如杭州的良渚文化村，将良渚玉器的线条、稻作文化的肌理融入建筑与景观设计，让古老的文明在现代社区中焕发新生。这种“古今对话”的风貌，让文脉在时代变迁中不断延续。
然而，在城市化进程中，一些城市曾陷入“千城一面”的困境：推土机推倒老街区，玻璃幕墙取代青砖灰瓦，复制粘贴的建筑风格让城市失去了辨识度。这种“重开发、轻保护”的模式，不仅破坏了风貌的完整性，更切断了文脉的传承链条。因此，加强风貌管理，本质上是守护城市的文化根脉。
二、风貌管理的核心：在保护与更新中找到平衡
城市风貌管理不是简单的“冻结历史”，而是要在保护、更新与发展之间找到动态平衡，让城市既能留住记忆，又能拥抱未来。这需要建立科学的管理体系，兼顾历史的厚重感与时代的生命力。
（一）划定“红线”：让历史风貌“活下来”
保护是风貌管理的前提。对于历史文化街区、文物建筑、历史街巷等核心风貌要素，必须划定严格的保护红线，明确禁止破坏性开发。这种保护不是“束之高阁”，而是要通过“微更新”让其融入现代生活。
- 分类保护，精准施策：根据风貌资源的价值等级，采取不同的保护措施。对文物保护单位，严格遵循“修旧如旧”原则，保留原有的建筑结构与工艺；对历史建筑，允许在不改变外观风貌的前提下进行内部功能改造，如将老厂房改造成文创园、老民居改造成民宿，让老建筑在新用途中“重生”。
- 严控新建，保持协调：在历史风貌区周边，新建建筑的高度、体量、色彩必须与历史风貌相协调，避免“视觉冲突”。例如，苏州在古城保护中规定，古城内建筑高度不得超过24米，色调以黑白灰为主，确保新建建筑“融进去”而非“凸出来”，守住了“小桥流水人家”的整体意境。
（二）守住“底线”：让现代风貌“有特色”
城市的更新与新建不能脱离文脉根基。风貌管理需要为现代建筑设立“底线”，避免盲目追求“高大上”而丢失地域特色。
- 融入地域文化元素：在城市规划与建筑设计中，鼓励提取本地文化符号——如地域气候影响的建筑形态（岭南的骑楼、西北的窑洞）、传统工艺（徽州的马头墙、闽南的红砖厝）、自然景观（山地城市的错落布局、滨水城市的亲水环境），让新建筑“带着乡愁生长”。
- 尊重自然生态本底：城市风貌不仅包括人文景观，也离不开自然山水。风貌管理应守护城市的“山水骨架”，如北京的“西山永定河”、广州的“云山珠水”，通过控制建筑密度、保留生态廊道，让城市与自然和谐共生，延续“天人合一”的传统智慧。
（三）激活“动线”：让风貌资源“用起来”
风貌的价值不仅在于“被看见”，更在于“被体验”。通过活化利用，让风貌资源成为承载城市生活、促进文化传播的载体，才能真正实现文脉的“活态传承”。
成都的宽窄巷子是活化利用的典范。它没有将老街区变成单纯的“博物馆”，而是保留了川西民居的风貌格局，引入茶馆、蜀绣、川剧等本地文化业态，让游客在逛吃体验中感受巴蜀文化。这种“保护+商业+文化”的模式，既让老街区焕发活力，又让文脉在日常生活中自然传承。
同样，上海的新天地将石库门建筑的外立面修缮保留，内部改造为现代商业空间，老弄堂里的咖啡馆、艺术展，让“海派文化”的包容与创新得到生动诠释。这些案例证明，风貌管理的最高境界是让历史与现代“无缝衔接”，让文脉在当代生活中找到落脚点。
三、赓续文脉：从风貌管理到文化认同的升华
加强风貌管理，最终目的是赓续城市文脉，让文化基因融入城市的血脉，成为市民的精神纽带与城市的发展动力。这种“文脉自觉”，比单纯的建筑保护更具深层意义。
风貌是城市的“文化名片”。独特的风貌能提升城市的辨识度与吸引力，成为文化输出的窗口。例如，平遥古城通过完整保留明清县城风貌，成为世界文化遗产，每年吸引数百万游客，古城墙、票号、镖局等风貌元素，让“晋商文化”走向世界。这种“以貌载文”的效应，为城市带来了文化影响力与经济活力的双重提升。
风貌是市民的“乡愁容器”。对市民而言，熟悉的街巷、亲切的建筑是情感的寄托。北京人对胡同的眷恋、上海人对弄堂的记忆、重庆人对山城步道的依赖，本质上是对“家”的认同。风貌管理守护的不仅是建筑，更是市民的集体记忆。当老街区被妥善保护，当新社区融入熟悉的文化符号，市民才能在城市变迁中找到归属感，这种“文化认同”是城市凝聚力的核心。
风貌是未来的“精神遗产”。今天的城市建设，将成为明天的“历史风貌”。加强风貌管理，也是为后代留下可感知、可传承的文化资源。正如故宫不仅是明清的遗产，更是当代中国的文化象征，今天我们精心塑造的城市风貌，终将成为未来子孙解读我们这个时代的“密码”。
四、走向未来：让风貌管理成为城市发展的“指南针”
城市的魅力，在于它既有“昨日的故事”，也有“今日的精彩”，更有“明日的想象”。加强风貌管理，赓续城市文脉，需要全社会形成共识，让文化传承成为城市发展的内在动力。
对政府而言，应完善法规体系，将风貌管理纳入城市总体规划，建立“规划—审批—监督—修复”的全链条管理机制，避免“领导换思路，风貌变模样”的短期行为。同时，鼓励公众参与，通过听证会、社区议事等方式，让市民成为风貌保护的“主人翁”。
对设计者而言，应坚守文化自觉，在创作中深入挖掘地域文化内涵，拒绝“拿来主义”，用创新设计让文脉“看得见、摸得着”。正如建筑大师贝聿铭所说：“建筑是有生命的，它虽然是凝固的，可在它上面蕴含着人文思想。”
对每一位市民而言，应增强文化自信，珍惜身边的风貌资源——逛一次老街区，了解一块砖的故事；支持老字号传承，感受一门手艺的温度；参与社区更新，为家乡的风貌建言献策。这些微小的行动，终将汇聚成文脉传承的洪流。
城市是一部厚重的史书，风貌是它的封面与内页。加强风貌管理，不是为了留住过去的“模样”，而是为了让城市在时光流转中始终保持独特的“灵魂”。当我们走过的每一条街巷都有故事，触摸的每一栋建筑都有温度，生活的这座城市，才能真正成为“记得住乡愁”的家园，让文脉的长河在岁月中永远流淌。
