别人以为的刚需是别人以为的。如果我做这个是投其所好，会不会有点欺骗他的嫌疑？因为别人以为的刚需，可能在我看来根本就是错误的刚需。
看了上面一段话，你有什么感想，可能你会说，凭什么？是啊，凭什么？你是不是也有过这种类似的判断呢。
下面，让我们一起来这段话的核心意思：我认为别人以为的刚需是错误的刚需。
如果是你接收到了这样一个观点，你会怎么看，分而析之。在分而析之之前，我们一起回顾一个简单的常识—却被大家经常忽略的常识：事实和观点。
“今天好冷？”（先不要往下看，自己想想，你会如何应对）
你可能什么都不会说，但心里想“今天32度，你还说好冷，是地球人吗！”，有的人可能就会脱口而出。
这是什么？这两句话都是观点。观点就是基于我个人的过往经历做出的一种判断。这个是很难反驳的，如同“子非鱼，安知鱼之乐”和“子非鱼，安知鱼之不乐”。你又不是我，凭什么我觉得冷有什么不对呢？
今天32度—这就是事实，这个事实是可以通过天气预报来确定的，或者通过其他方式可以测量出来的。
当我们知道事实和观点之后，我们也知道了观点是个人的，是无法反驳的，也就无法说明谁对谁错，只是自己的个人感受、感知、感觉而已。
再回到之前的那句话：“我认为别人以为的刚需是错误的刚需”就很容易知道错在哪了？“别人以为的刚需”本就是一个观点，“我认为……错误的”。用一个观点就判断另外一个观点本就是错误的。
这是来自于结构性思维中事实和观点的应用。其实，即使，你没有真正学过什么是结构性思维，你也照样能辩出这句话的问题所在：
别人以为的刚需本就是别人自己的事，他觉得是就是，即使不是他也愿意付钱来买满足这种刚需的东西，买到了，觉得满足了，他就开心快乐，你付出了你的产品、服务，获得了收益；他获得开心快乐；双赢的事，何乐而不为。
基于“我认为…”，你可能就会去纠正、指定对方，你认为是错的，我来告诉你什么是对的。不用猜，这个结果到底如何了。
为什么我们自己也可以辩驳出这种观点中的自我呢？这是因为结构性思维实际是我们从小开始训练的学科，一直藏在我们的头脑里。而结构性思维只是将其显性出来而已。
那最后留一个题，大家自己猜，“从小开始就训练我们严格的结构性思维的学科是哪一门呢？”
