狭隘的人从局部出发，宽广的人从全局出发
短视的人从眼前出发，长远的人从长期出发
浅薄的人从表面出发，深刻的人从源头出发
平庸的人从知识出发，卓越的人从逻辑出发
平庸和卓越的人区别是什么，最根本的就是思考方式，平庸的人面对问题，首先相关的一定是自己的“利益、知识、感情”，而卓越的人除了这些表面直观的东西，更关键的是，他们会把这些东西融入自己的逻辑中，这些个人的东西，知识逻辑中的一部分，而他们追求的是逻辑的严密性、完善性、充分性，如果个人的知识不足以支撑逻辑，他们就会想方设法找到相关的知识去支撑逻辑，直至逻辑得到充分填充，而后做出决定，此时的决定一定是经得起反复推敲的。
生活中，绝大多数多人都是平庸的，思维方式也是平庸的，平庸的思维方式，总是会带给人各种退缩，各种纠结，思考的时候总是不自信，做决定的时候也是畏畏缩缩，这是必然，因为长期的这种从自己“利益、知识、情感”出发，势必让自己经历很多的错误抉择，以至于对自己不自信，这时候，平庸的人就会很羡慕那些“思维敏捷、逻辑严密、自信满满”的人，一方面会好奇，为什么他们能那么优秀，一方面也会思考自己如何才能向卓越的人一样？
客观上，卓越的人思考模式就是跟平庸的人有着本质区别，卓越的也经历过从自己的“利益、知识、感情”出发的阶段，但是他们很快发现，这些因素支撑下的思考是非常片面的，总是不能将事件的各种发展考虑周到，于是他们就会不断总结，到底怎么样才能将问题考虑周全呢？到底一个事件的发展规律是怎么样的呢？带着这种不断探索的态度，他们最终会建立起“逻辑和个人的因素”同时出发的思考方式，甚至后来会先从逻辑出发，再填充知识的模式，而个人知识知识这知识中的一部分，在这种思维模式的作用下，卓越的人能快速全面的思考，根据知识量的不一样，要么他们能自信地做出明确的决断，要么能明确的知道自己知识的缺失，进而给出明确的需求时间及条件，待之后再给出明确的答复，这样，不管是当时给出的漂亮答复，还是给出明确的答复时间，对于旁人来讲，听了都会非常的信服，久而久之，这种人就成为别人心目中“卓越的人”。
那么，到底这种卓越的人是怎么培养成的？或者是怎么自学成的？目前看似平庸的人，有机会成为那个卓越的人吗？
首先，成为“卓越的人”基本都是自学的，这种能力是很难找到能传授的老师，这是一种基础思维，而能教授基础思维的案例还没怎么听过，所以这类人首先是自我成才，自我总结的。
那是谁都可以自学成为这样的人吗？理论上当然是，不过事实是聪明的人更容易成功。要具备这种完善的逻辑出发能力，我们必须要坚持重要的事情从逻辑出发，不一定每一件小事，生活中的小事不需要我们过多费神，而重要的事情则必须从逻辑出发，并不断总结其中的逻辑框架，认识对象，我们要建立对象的属性逻辑，比如性质、形状、量化、进化趋势等框架，再好比看人，要看他的“能力、性情、年龄、价值观”等这几个重要因素。认识事件，我们要知道事件的“源头、相关对象、作用方式”等。这里只是给出框架举例，关键是要自己去认识时，不光光认识孤立的对象，而是要同时总结出他的逻辑框架，这样不断完善，待到建立好逻辑时，自己就能自然而然地全面思考了。这个过程，应该很多人或多或少会有共鸣，因为我们的思维其实都经历过这些，而之所以有些人成为卓越的人，那是因为他建立了很多类似的逻辑，而看似平庸的人，则是建立的逻辑不够多、不够完善。这个过程里面，聪明的人的确天赋上会占优势，但理论上，“愚钝”的人如果不断坚持，理论上也是完全可以建立起来成为卓越的人的，就像我们熟知的曾国藩，听说他就是当时左宗棠等人看起来愚钝的人，但是凭借自己孜孜不倦的思考，最后不论功绩还是思想，都超越了同僚，名垂历史。
山外有山，人外有人，已经自认为卓越的人应该再接再厉，不断完善自我，而目前并不卓越的人，则应该思考自己的思维方式，看看自己是否一直都是感性地认知，如果是，那就尝试在遇到问题的时候都思考其中的逻辑，并不断完善吧，能建立起自己的一套逻辑，你就是那个卓越的人。
