说起Token证券化，很多人都会联想到STO，最近Tokensoft提出ERC1404标准，更让STO这个词走上了风口。
这么火热的STO，它是什么意思呢？和之前我们所知道的ICO又有什么关系？
首先我们简单看一下STO和ICO的相同点与不同点。
ICO
ICO（是Initial Coin Offering缩写），即首次币发行。
源自股票市场的首次公开发行（IPO）概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、以太坊等通用数字货币的行为。
目前，世界各国对ICO还是采取较为谨慎的监管态度，特别是早两年，去中心化的区块链技术使ICO在技术层面处于监管真空的状态，大量的ICO欺诈项目横行，收割了一批又一批的“韭菜”。因此，各国对ICO都呈现出加强监管的趋势。
STO
STO（是Security Token Offering缩写），即证券型通证发行。
其目标是在一个合法合规的监管框架下，进行通证的公开发行。STO是一种以Token为载体的证券发行，这种Token可以用来代替股票、债券、贷款等资产标的。
随着STO的出现，加密货币市场的合法性甚至已经比传统经济界更高，市场和社会即将受到的影响或许比我们预计的要更大。
但是也有观点认为由于STO面临着难以甄别合格投资者的问题，很有可能会是另外一种加速投资者破产的新型金融创新。
ST（证券型通证）会对应着现实中的某种金融资产或权益，比如公司股权、债权、黄金、房地产投资信托、区块链系统的分红权等，简单来说，就是把你所有的资产，包括不动产都token化。
ICO市场的鱼龙混杂，影响了各国政府的监管态度，导致了很多好的ICO项目可能无法很好的利用区块链技术本身带来的融资优势。STO的出现将改变这一现状，相比较于以往对证券性质遮遮掩掩的态度不同，STO的发行人索性坦诚其发行的是证券性通证（security token），并积极配合监管部门的监管。
毕竟SEC主席Jay Clayton曾于2017年11月在美国证券监管学会的讲话中就曾说：
“我还没有见过任何一个不足够像证券的ICO”。
加上前文所述的区块链技术进步，反而使得证券性通证（security token）更加透明和容易被投资人信任。
STO四大核心角色
STO的核心参与者包括资产方(进行Token化的资产拥有者)、交易机构(资产通证化后的发行和交易平台)、搭建者(资产通证化的技术搭建者)、投资者(合格的投资人或机构)。
资产方：STO生态中最为重要的一环。没有资产方就没有STO，不论资产证券化，还是证券通证化，其背后都是资产。
交易机构：STO生态中的重要平台。对比传统的证券交易机构和数字货币交易所，各有利弊，前者在强监管之下具备公信力，而后者则因为监管缺失屡屡被质疑;前者因为中心化等问题不够民主和透明，而这恰恰是后者所具备的属性。因此，如何监管STO交易机构，使其既具备公信力又能获得区块链所赋予的公开、透明、可追溯等特性，是能否促进证券通证化这一金融实践获得成功最为关键的一环。
搭建者：STO生态中的技术驱动和核心推动力。通过链改和币改将资产上链完成通证化，并对接到交易机构中，是搭建者的任务。就技术而言，资产的通证化并无太多困难之处，但对于监管而言，这却是最难的。因为区块链自身的属性导致监管不可能像传统证券那样，按照各个国家壁垒森严、分割进行。所以，从某种程度上说，搭建者给监管者提出了一个全球性的难题。
投资者：STO生态发展的驱动力。没有投资者的STO只能停留在实验阶段，所以合格投资者的认定至关重要，因为不论是个人还是机构，在不同国家的认定标准并不相同
STO出现的必要性
当前全球传统金融资本市场发展遇到明显的瓶颈，最重要的体现是流动性匮乏，退出困难。
首先，在股权市场上，主要原因是传统资本市场主要依靠IPO的退出方式完全不能满足投资人的诉求。IPO比例低，周期长，使得全球积累了超过70万亿美金的股权资产无法得到有效流通。
在债务和房地产市场，主要原因在于投资门槛过高，使得大量人员无法参与其中的投资，市场积累了100万亿美元债权资产、230万亿美元房地产资产无法得到有效流通。
第二大原因在于全球各国对金融市场的保护而带来的分裂。
金融市场是各国强监管的领域，制定了各种外国人准入限制门槛，使得中国人不能顺利的在美国市场购买资产;美国人也不能方便的在日本购买资产。这种金融的国家保护使得资产的流动更加困难。
也就是说，当前的证券体系已经不能满足人们对证券的需求。在这种情况下，应运而生的Security Token，给了证券进一步进化的机会。
结语
可以发现在整个行业不断的发展过程中，很多时候也是个试错的过程，毕竟区块链还太年轻了，我们需要时间去探索，然后慢慢地把行业成熟地搭建起来。
对于STO这个概念，我们是持看好态度的，从金融创新角度来看，我们认为未来可以和现有的金融系统共存，打造多元化的金融体系。
