相对于Jmeter而言，商业性能测试软件LoadRunner支持的测试协议更广，图形分析能力更强，易用性也强。但是LoadRunner价格昂贵，很多中小企业无疑没法接受。所以，免费的Jmeter相对来说，性价比更高，更具有吸引力。
Jmeter与LoadRunner的区别
1、Jmeter跟LoadRunner原理一样，都是通过中间代理，监控和收集并发客户端发出的指令，把他们生成脚本，发送到应用服务器，最后监控服务器再反馈结果的一个过程；
2、Jmeter安装简单，只需要解压Jmeter文件包可以了，其实是没有安装．而LoadRunner安装包有1G多，在PC上安装配置耗时较多；
3、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户．这个功能对于模拟较真实的客户环境来说的。LoadRunner有此功能.
4、Jmeter也提供了一个利用本地ProxyServer（代理服务器）来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数却要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数.但是有一个工具bodboy，利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为Jmeter脚本，然后利用Jmeter可以打开并修改脚本
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足以作为依据.如要知道数据库服务器或应用程序服务的CPU，memory等参数，得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能.
7、Jmeter做性能测试，主要是通过增加线程组的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而LoadRunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数。
8、Jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于LoadRunner中的测试场景
9、Jmeter可以做web程序的功能测试，利用Jmeter中的样本，可以做灰盒测试，LoadRunner主要用作性能测试
10、Jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而LoadRunner是商业软件，如果是正版，有技术支持，同时，网络上的资料相当多。
11、Jmeter的脚本修改，主要是对Jmeter中各个部件的熟悉程度，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而LoadRunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
