我不止一次的听过有人批评互联网科技媒体行业，而且放得都是狠话。

比如冯大辉哥哥昨天在小道消息上就说：

“互联网巨头一开大会，媒体们就会出现一些久治不愈的非常典型的老毛病，科技媒体的表现是这样的：「大佬放个屁想必也是香的，一定要大口呼吸。」此特点是长篇大论，纵横捭阖，费尽脑细胞谁此屁如何之香，此屁如何影响整个业界的未来几年的味道。

自媒体以及专家们的表现则是：「大口呼吸是不对的，要大口吸，小口呼才对。」其手法是将大佬们的话拆开了揉碎了分析，重在品味，回味悠长。”

投资人李楠在知乎「虎嗅网是否会对知乎形成威胁？」的问题中这么回答：

“媒体上的评论文章质量比知乎高质量的问答来说，除了错别字少点，语病少点，基本毫无价值。知乎的答案多半随意而为，难免词句差错多一些，但这根本无所谓。

而媒体上的评论多半都是没实操经验的装逼分析师和互联网评论员在那里自说自话，大部分写作者以为采访了马化腾就以为懂了腾讯，以为采访了马云就以为懂了电商，以为采访了刘强东就以为懂了价格战，这尼玛纯属胡扯蛋。”

最后给了个反问：

“一群充满伪专家，意淫者和职业公关马文撰写者的平台，怎么能和一个经常由当事人领衔写作的网站相提并论呢？”

而就在前天，一个微博名为“头文字QD”的哥们，这么说：

“@ 虎嗅网 和@新浪财经 都在抄袭@华尔街日报中文网 的文章。虎嗅情节更恶劣，刻意把数据出处截掉，说明他们很清楚自己是在剽窃。同时刻意强调自己汉化，其实WSJ英文文章早有了，但他们没翻译，等到WSJ 中文出来以后，他们才把人家汉化好的图表PS一下改改字体和中文说法，这是抄袭+欺骗读者。”

即便如此，科技互联网媒体这个行当再没技术含量，节操尽管掉尽一地，还是不能否认，一大批科技互联网媒体和媒体人是经此一夜间蹿火，不管是从程苓峰的云科技，还是李岷的虎嗅网，还是赵何娟的钛媒体，概莫能外。

甚至连那些仅写过一两篇"出类拔萃"的作者，也是牛鼻子一挥，自此扬扬以自媒体自居。

在这些所谓的新媒体、自媒体、钛媒体之前，我痛恨互联网媒体最大的一点就是软文太多，水平太次，虚假得不着边际。

拿 厂商太多钱的媒体人，势必会媚上，就好比大辉说的，大佬放个屁他们都要争香去闻，担怕慢人半步；水平太次的媒体人，就像李楠所说，以为自己采访了谁就懂了 谁的业务，就先天性的具有了一副高人一等的发言权，张口一定是策略高度和战略布局，拿掉这些词汇他们可能完全失语，这样的媒体人天天奔波在跟厂商首脑合 影、拉关系、拍马屁的路上；

虚假太多的媒体人，不仅层次低、能力差，而且撒谎成惯性，突破最低的低线，我亲眼见过国内一家掉底的媒体招应届生当编辑，给出的岗位竟然是“互联网资深评论员”，为此还专门写一篇新闻稿满世界告知别人他们招到了业界牛人。

靠上述三类媒体人群把持朝纲，读者不会答应。这就留给了后来者的一些市场舆论空间，由于他们不存在赢利问题，所以他们敢说，敢喷，敢来“针”的。

所以再浮夸的虚构也有人信，再空泛的话语也有人乐此不疲为之拍手称快，因为有市场缺少这样一味药。

王乐曾说，他看一个科技媒体通常是以3年为一个坐标，也就是说，一个没有3年往上的媒体，很可能随时挂掉。我基本同意他的判断。

因为互联网在给媒体从业人员提供越来越便利的生产资料的同时，也就意味着拉低了该行业的竞争门槛，今天你可以搭个博客说自己从此就是新媒体了，明天他可以搞个微信公号说他就是自媒体了，擦，后天指不定还有什么更新的玩意出来，那，那个时候会是什么媒体？

你完全可以靠一种偶然的机智和讨巧去狠狠干他一票，一夜成名的机率越来越高，上述所有例子都是这样。但谁能保证说，再过三年、五年、十年，还会依然如此？

是的，你可以不考虑长远，你可以只赚一时眼球，但如果要上升个层次，要影响一群有影响力的人，比如大辉和李楠这样的读者，他们几乎不依赖当下所有的科技媒体，或者说，他们已经不再信赖那些只会抓眼球的科技媒体。那你怎么办？只靠一群有血无脑的屌丝读者，天天站着对撸？

我无意贬低谁，我只想说，不管什么时候，真正有脑有心有思考的读者永远存在，今天的互联网技术只是给你在行走的路上多铺了几坨狗屎，你靠一种偶发的运气踩上了这坨屎，走了一个狗屎运，仅仅而已。

如果没有更高层次的追求，比如你的媒体信誉，别人为什么要依赖你和相信你所说的东东？那么，就轮不着你成天去和这个世界吹牛逼，因为你现有的一切很可能会被另一个走狗屎运的人全盘接替。（文/小欧）

最后，DoNews 长期招聘有志于从事互联网科技媒体行业，并愿意不断提高自己的层次和档次的记者/编辑/运营，我们会花很长时间物色真正具有一流水平的潜力股加入。有意者投简历至我的邮箱：xiaoo.sem@gmail.com。