人在和别人争辩，想要赢过别人，或是说服别人的时候，会采用各种各样的方式，所以会给出各种各样的理由，而很多时候，这些理由逻辑问题都很大。
今天来说一下在表明理由的时候经常会犯的逻辑错误，除了要理智识别这些问题之外，还有注意自己平时在言谈过程当中也会犯类似的问题，多思考，多纠正，尽量做一个开口说话时思维严谨的人。
错误一：诉诸大众
“别人都结婚了，你怎么还不结婚？”
乍一听，好像很合理，毕竟大家都结婚了，但是这里有一个严重的逻辑错误，也就是以大众都在做的事情来作为你要做某件事情的理由。别人做一件事情，不代表你也需要做这件事情。第一，这个“别人”是谁，第二，别人的情况不等于你的情况。
之所以会觉得有道理，是因为“大家”“别人”“其他人”“好多人”代表人口中的大多数，那由于你是大众中的一员，所以会觉得你也应该是这样，人和人虽有共同点，但是不同点更多，你会听到人们会拿你和“别人”不同的地方来表明你与别人的不同，劝说你做某件事
比如
“你结婚了，怎么还没孩子，别人到你这个年龄孩子都好几个了。
”“别人到你这个年龄房车都有了，你怎么连点钱都没攒下。”
但是没有人会拿共同点来赞叹你，比如，如果有个人说
“别人每天都呼吸，你也每天呼吸，真棒。” 那你会觉得这个人可能脑子有问题。
如果有人下次用这个逻辑劝你，你完全可以回复：
“别人”都去跳楼，你怎么不去跳楼？
错误二：人身攻击
“哎呀，你怎么能听他的话呢？他人品那么差。”
“你不能学他，他就是个卖国贼。”
“你太低能，做不了这件事。”
生活中不乏各种吵架的情况，如果只是公说公有理，婆说婆有理也便罢了，主要的问题是，在人与人沟通的过程当中有的人由于逻辑很差，不去针对问题本身讨论，而是对他人进行人身攻击，而人身攻击的结果就是会引发情绪问题，当情感驾驭到理智之上的时，就会产生各种“破口大骂”，各种吵架互撕的状况。
请就事论事，不要人身攻击好吗？
错误三：转移话题
“你今天怎么没写作业？”——“小明也没写，你怎么不说他？”
“这件事情你处理的时候出了点问题。”——“你怎么总喜欢挑我的毛病？”
从双方的对话来看，是让对方对某行为提供理由，但是对方的理由将话题本身转移了，并没有回答问题，而是将话题转到了问问题的人身上，或者是他人身上。
四：非黑即白
“你不听我的话，就等着吃亏吧。”
“不点赞不是中国人。”
“你将来考不上大学，就只能去扫大街了。”
这些话只给出了两个选择，不是A，就是B，要不你这样做，否则就会只会有另一个结果，这个就是犯了典型的非黑即白的错误。选择也并不是只有两种。说话人只是给你下了一个”套“，让你从他说的两个选择里面选而已。
事实上
“我完全可以不听你的话，也不用吃亏。”
“我完全可以不点赞，还是中国人。”
“我考不上大学，也可以去做别的事情，不代表就只能扫大街。”
五：摆稻草人
“我才不要参加这个活动，参加这个活动大部分都是男生，太危险了。”
可以看到，这个活动具体是做什么的，我们并不知道，说话人也不知道，说话人只是因为参加这个活动的是男生，就认为这个活动危险，也就是在说话人自己想象活动的是什么样子的，依照这个活动的样子做了一个稻草人，然后去说这个活动（稻草人）哪里不好，攻击这个活动（稻草人）。所以说话人说的活动在这里和现实中活动的内容很有可能根本不一样。
在生活中，有很多这样的情况发生，尤其是双方在争论的时候，一方会想要重复另一方说的内容，然后说明哪里有问题，但是，重复的过程中，却无意或故意扭曲另一方说的话，然后去攻击对方这里说的有问题，其实这根本不是对方要表达的意思，这个就是摆稻草人。
比如说
A：”随着互联网的发展，越来越多的人都开始在网上购物了，电商平台的发展空间也越来越大。“
B：“所以你建议大家去做电商吗，但是我有好几个朋友电商都赔本了，做电商赚不了钱了。”
在这个对话中，A并没有建议“大家"去做电商，B误解了A的话，然后又认为A说的话不合理，但A根本没有表达过类似的意思。
关于理由中产生的逻辑错误还有很多，感兴趣的朋友可以去读《学会提问》或者搜索逻辑中经常产生的一些谬误，然后多加练习，你会发现，自己会很容易发现一些人说话中的逻辑漏洞，自己说话也会变得慢慢严谨起来，生活里的冲突也会少了很多。
