5月23日，据英媒《卫报》报道：“英国首相鲍里斯·约翰逊被迫屈服于反对派，草拟了到2023年将华为公司的参与降至零的计划。”
该报称，预计英国首相将减少对华为的依赖，以此作为与美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）进行谈判的手段。
然而，就在不久前，英国曾两度公开表示允许华为参与英国5G建设，为何英国人的态度，会突然出现了180度大转弯？正好来梳理一下相关新闻的时间线：
英国人的对华为参与本国5G建设的态度，在疫情期间确实发生了很大的变化，从暧昧不清到彻底走向反对的一方。
鲍里斯在外交和议会的困局：
英首相鲍里斯的态度为何摇摆不定，可以从两个方面的做一下探究：
去年7月，鲍里斯·约翰逊以92153票对46656票在近日的英国选举中获胜，出任英国首相和保守党领袖，保守党在议会选举中获得364位的多数席位。
然而，就在鲍里斯拒绝将华为的市场份额削减至零后，反对党在3月初就一项与华为无关的电信法案进行投票，38名保守党议员站在了反对党的一边。
根据投票结果，支持和反对的票数十分接近，如果鲍里斯继续支持华为的提案，那么多在下议院投票表决时极有可能会遭遇失败的尴尬。
这也是最近鲍里斯退缩和向反对党妥协的最重要原因。因此他重新提出了3年清退华为5G设备这一折中方案。
除此之外，还有很重要的一点，就是疫情期间西方国家对中国的集体偏见，促使英国和美国重新走到了一起。并且迫于特朗普的压力，鲍里斯很有可能会改变观点。
华为该如何破局？
从华为正式落户英国，已经过去接近20年时间，而在这近20年时间。仅在2007-2012这六年中，华为在英国采购和投资金额已高达20亿英镑（折合约178亿元）。
英国拒绝同华为的合作，最终结果必定是一个双输的局面。
近期，中国驻英国大使也就此事件表态：能帮英国实现5G全覆盖的只有华为。
英国人态度的转变，促使英国彻底站到美国人的一边。这一折中法案不会彻底终止华为在英国已经获取的订单的建设，但是会极大影响到后续新订单的拓展。
从目前来看，需要继续关注注英国下议院最终决定表决的情况，中国科技巨头华为也要做好最坏的打算。
长期来看，英国可能会寻找替代的方案，包括使用华为竞争对手爱立信或者三星的解决方案，但就目前来说，这两家的都不能完全替代华为，英国人可能需要付出更高的代价来承担这一决定带来的后果
英国拒绝华为这一事件，不是某一家企业所能单独面对的结果。希望国在更高的层面进行外交和游说，通过疫情期间树立的正面的国际形象，去赢得订单。
即使遇到最坏的情况，即使在欧洲市场失利，华为也得准备好，通过国内市场已经拿到的60%订单，也要挺过这个寒冬。
