根据最高法院发布的数据显示，从2014年到2018年五年之间，全国法院的收案数一直以每年200万左右的幅度递增。法官因劳累过度，倒在工作岗位上的屡见不鲜，普遍反映案子多，工作量大，并叫苦连天。而另一方面，群众却普遍反映诉讼耗时长，花费高，家里就不能摊上点事，好不容易走完了程序，熬过了诉讼，拿到了判决，却又卡在执行难问题上，耗尽了时间精力却换来“废纸一张”。
案子为什么多？因为上诉、申诉、反诉、上访案件占了大头，同一个案子引出多个案中案，问题就出在一审、二审，因为一审或二审疏忽大意、质效不高、考虑不细不全、孤立片面办案、甚至不负责任地一判了之、草率结案，埋下大量隐患，当事人不信服、不服判，继续导入冗杂繁琐的司法程序，甚至开始上访，大量司法资源空转内耗，法官疲于应付，法院深陷“信访债”的旋涡中，处处被动挨打。一些案子在司法程序中来来回回、反反复复，不禁要问：法律都是明文公开的，各级法院都适用同样的法律，各级法官也都是同样的法学教材培养出来的，为何对同一个案子的认定和判决有如此大的出入，有的甚至不符合社会常识和人之常情，导致陷入无休止的司法或信访程序。回顾这几年，一些司法案件的奇葩判决和奇葩论调，真的是震慑三观。
南京彭宇案庭审法官“不是你撞的，干嘛去扶”，一句话让中国社会道德观倒退了50年，本来是一起普通人身损害赔偿纠纷案，却演变成了道德滑坡，让人们质疑法律，其负面效应让人心悸。
浙江男子刘某有两次强奸前科，第三次残忍奸杀19岁女学生，居然有人辩称“人性并非一成不变，而是受到环境、社会和心理状态共同影响，因此不能将罪犯简单地视为社会败类，也不能完全将罪行归因于个人”，不归因其个人，难道还归因于他人？归因于社会不成？难怪现如今，任何人任何事出了，都要找“背锅侠”。入室抢劫被反杀，告屋主故意杀人。走路摔倒了，怪马路有坑，告公路局。喝水呛死了，怪瓶子设计不合理，告生产商。这无异于，我扇了你的左脸，你应当乘势把右脸转过来让我扇，要不我巴掌抡出去了，找不到理由抽回来。
西安药家鑫连续8刀捅死26岁年轻女孩案，其辩护律师，甚至犯罪心理学叫兽李玫瑾称，药家鑫连捅8刀，因为他弹钢琴，手习惯了向下连续动作，完全是重复性、机械性的，是激情杀人，是教育压抑下导致的委屈杀人。李叫兽的全部言论被网友评为毫无“正义”可言，李口口声声“这个孩子”，关键词是“不忍”和“委屈”，言词表达了强烈的遗憾之情。一个能说出“杀人是怕以后农民难缠”的人，一个身边同学能说出“是我，我也捅死她，因为她不要脸，居然记车牌”的人，李叫兽能言其“不忍”、言其“委屈”？你跟他讲法律，他跟你讲人性，你跟他讲人性，他跟你讲人权、你跟他讲人权，他跟你讲克制，当真无耻之尤！
南京男子李某和女子杨某恋爱不到1年。分手后李某要求杨某退还恋爱期间的23万多元转账。女方拒绝后，男方起诉至法院。南京女法官判决无需退还，一句“自愿表达爱意，凭什么还给你”？有可能改变全社会的婚恋观念，谈恋爱一年创收23万，什么生意能这么来钱？即便是夜场做事，也未必能比这来钱又快又多吧？平均一个月2万块！这还不是恶意索取？这还不是不当得利？如此，还打什么工，直接找几个冤大头，换着谈恋爱好了。从此，女方成了银行，“离柜概不负责”！这又为什么不属于“附条件赠与”？既然承认是表达爱意，那这些钱，至少应该被认为是附条件赠与。如果不是以结婚为目的，这男的会赠与女方23万，疯了还是傻了？有意思的是，为了证明表达爱意，女方提供短信作为证据。可下一句中，男方明明表示“我们要结婚”，女法官为何视而不见？转账的目的，既是表达爱意，也是要结婚。条件没达成，凭什么不退还？类似的奇葩判案不胜枚举。
现实工作中，在同一年龄的情况下，不同法官、检察官和民警，办案效果都不一样。有时派出去10个人执法，每个人的执法效果都不一样。多岗位磨炼过的、与出了校门就进机关大门的政法干警，办案效果也不一样。有高学历不代表有高情商，有法律功底不代表有人民情怀。在政府机关工作，不代表政治上就成熟，过了而立不惑之年，不代表就有丰富的社会阅历。司法者必须向实践学习、向社会学习、向生活学习，从群众中来到群众中去。
习近平总书记指出“许多案件，不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非，但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良知，心中一点职业良知都没有，甚至连做人的良知都没有，那怎么可能做好工作呢?政法机关的职业良知，最重要的就是执法为民。”
回过头来，案子多、工作忙，很大程度上都是司法者自己制造出来的！解决这些问题，就要在提升审判质效上下功夫，弄清楚事情的龙去脉，在正本清源上，真刀真枪。案件办理不能看似于法有据，不能简单而褊狭的引用法条，不能孤立、片面、割裂的理解和运用法律，不能带着西方色彩的法律意识办案，不能法理说的通，情理说不通。不能只看法律效果，不看社会效果，要兼顾天理、国法、人情。
其实，老百姓也很无奈，为打官司消耗了大量时间、精力、金钱，但很多案件在一审、二审、再审之间来回“翻烧饼”，前后互相否定，这损害的是司法机关的权威、损害的是党和政府的形象、损害的是人民群众对法治的信仰，也是老百姓“信访不信法”的根源所在。
当前，涉法涉诉突出问题与日俱增，究其原因要么是执法不规范、简单粗暴、选择性执法，要么裁判结果不公或者耗时太久，要么是释法说理不到位，没有把裁判的道理、考虑的因素讲清楚，没有把争议的焦点、关键的问题查清楚，一判了之、草率结案，或者只关心程序是不是“走完”，不关心问题能不能解决、矛盾有没有化解，导致当事人不服判、不信服，不断地上诉、申诉、信访。一纸判决下的容易，档案柜一放算是了结了案件，但案虽结事未了，未了的事引发的各种问题最终还是要回过头来耗费更多的时间、精力和资源来解决，产生的风险隐患和各类不稳定因素，还是得由自己来埋单。
要努力让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一个司法案件中感受到公平正义，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一，任重而道远。
