我的投资哲学112：投资中的长坡厚雪
昨天在看书的过程中，突然的发现我对于滚雪球的概念又有了新的理解。或是说理解的更加深入了，我知道了为什么巴菲特最喜欢消费类公司。因为那些消费类的大公司，具备长坡厚雪的条件。
长坡厚雪首先是要有长坡，长坡的存在可以让积累持续。其实这个长坡就是时间的概念，你必须要有个非常长的时间，才能为你的积累创造条件。就算你短期的收益再高，但无法持续，你的收益也是有限的。
长坡在消费类公司就表现为他们会有长期稳定的预期。因为人类各种发展最终的目的还是为了生存。再高科技的东西，最后都要落实到民用。而人类生存最基本的需求就是衣食住行这些东西。所有跟人类衣食住行相关的行业，都相对会很稳定。虽然缺乏像高科技那样的想象空间，但也正是这种稳定给了他们长坡这个优势。
巴菲特在寻找公司的时候，关注的不就是要有不错的净利润，和长期稳定的经营吗？不错的利润率就是厚雪，稳定的经营就是长坡。具有了长坡厚雪的条件，就可以实现他滚雪球的目的了。
同时这个长坡厚雪的概念也对应着他，慢慢变富的逻辑。不错的利润率对应着稳定的经营，那么表现在最后就是不错的收益。但是这个收益并不是当下立刻就能体现出来的，他是一个长时间的概念。如果没有巴菲特六十岁之前的积累，也不会有他六十岁之后财富的爆发。
但是大家一般都是关注他巨量的财富，而没有去看他的积累过程。从六十岁到他九十多也有三十多年了。对于我们普通人如果坚持投资三十年，就算你投资指数基金，三十年也会有个不错的收益。
我收回我上面的那句话，因为我刚才查了一下。我们国家的主要指数，除了深成指从设立之初涨幅超过了一百倍，其他的指数涨幅都不大。不过这里面的原因应该很多，比如说股市的不断扩容，和成立时间过短。
但是从个股来看，长期持有消费类公司，还是会有不错收益的。茅台2001年上市至今涨了四百倍。伊利股份的涨幅也在四百倍左右。也就是说很多知名的消费类公司涨幅都很惊人。就算我们从半路买入，长期持有也会有不错的收益。但前提是你需要相对的分散投资和做到长期持有。
分散投资是因为，并不是所有的公司都会有非常大的涨幅。如果你投资标的非常集中，如果买到不涨的公司，你就会浪费很多时间。通过相对的分散一下，虽然你可能会牺牲一些潜在的收益。但是他却保证了你不会因为错误的选择而失去宝贵的时间。
长坡厚雪其实就是一个筛选的条件或是逻辑。不至于让你盲目的进行投资。我还是那句话，你要想挣钱，就必须要跟那些已经挣到钱的人学。而不是那些让你感觉他很厉害的人学。关键的是，你要看这个人自己有没有拿到结果。而且还不能只看一时的结果。因为很多时候，暂时的结果可以靠运气或是欺骗来获得。
只有那些长期能挣到钱，并且能长期拥有财富的人，才值得我们去学习。在我看来，那些快钱从来都不值得去挣，也不应该去挣。当然我也不会反对他人去挣。我只是在用自己的选择和行为说明一件事，我有自己的价值观。价值观是无法用对错来衡量的，价值观只是你的一种选择，是你的多样性而已。
这就像猎豹不用嘲笑蜗牛爬的慢一样，他们本就是不同的物种。人类虽然都是一个物质，但物种之内的差别也是巨大的。有些可能会很高尚，但有些人也可能卑劣的不如猪狗。不过也无所谓，既然环境造就了多样性，那么环境也会根据情况去清除这些多样性。
在资本市场中也会存在很多的多样性，其表现形式就是大家会有各自不同的投资方式。或是因各种的性格特质不同，或是资源禀赋不同。总而言之大家都是在根据自己所拥有的，来做出自认为最符合自身利益的判断。这里并没有一个相对统一的评判标准，因为大家各种的需求多少会有不同。
但一点可以确定，没有人都会有自己的目的。不管你是想挣钱，或是想证明自己，再或是就是想玩。只要有自己的目的，就需要采取一定的方法措施，来实现他。但是我们自身的经历和经验都是有限的，有时并不能帮助我们实现目标。这时候就需要你去他人那里寻求帮助了。
就像是我自己，我曾经也自顾自的炒股十多年。但是从来没有挣到钱，当然好像也没有赔多少钱。我之前的操作，就像前两年那个词说的，我就是一个金融消费者。我来股市更多是为了玩，而不是为了挣钱。也不是我不想挣钱，只是我的操作思路和逻辑，他就更像是玩。
从来不动脑子，不要理性思考去解决问题。只是凭感觉去买卖。所以我才会称之为炒股。但当我读过一些书后，我才意识到我错了。我首先改变的是语言上的表述。我再也不用炒股这个词了，我坚定的改用为投资。你对这件事的表述就证明了你的思维方式。我非常认同那句话，你的语言里藏着你的内心。你的语言就是你内心的表达。
所以我会要求自己注意自己的语言表达方式和具体内容。同时我也会通过自己的表达来分析自己的内心。去发现一些我习以为常的错误。这就是为啥我在很长一段时间写的东西都是以反思为题。我需要把我的想法表达出来，这样我才能发现自己存在的问题。你不把一句话说出来，你可能永远也发现不了他的错误。一句话一旦说出来，他在某种程度上说，就不属于你了。你就能以一个第三者的视角去审视他，并发现问题。
继续回到投资问题，我们自身的经验很多时候是解决不了我们所遇到的问题的。这时候你就需要去他人那里寻求解决办法了。这就涉及到如何寻找办法，我找到的办法是读书。不过只是后面的问题，先不展开。接着说长坡厚雪的话题。因为毕竟这是今天的主题。
我们从他人那里寻找来的解决方案，虽然已经被当事者验证过了。但这里还会存在一个问题，那就是这个方案是否适合你。彼之蜜糖，汝之砒霜。最终一个解决方案是否适合你，还需要你自己去思考和验证。就像我经常说的，你要实现一种匹配。你的投资方式和你自身特质的一种匹配。对于他人适用的东西，并不见得适合你。
就像有人可以通过操作来挣钱，每日盯盘。但我做不到，我自认为我的性格也不适合那样做。我更愿意去通过配置来实现长期持有。通过长期持有来赚钱。你没法说投资和投机到底谁对谁错，因为这两种方式都有人赚钱，也都是市场需要的。我们没有必要去非得定义一个东西的好坏对错。如果跟你的利益没有关系，就不要去管他。你的立场跟利益是一起的。对于不影响你利益的事情，你就不应该有什么立场。由他去就好了。
我们最开始接触一个解决方案的时候，你可能并不能完全的理解。就像我对于巴菲特投资逻辑的理解，也是渐进的。就算是在我自以为按照他的逻辑买入消费类公司的时候，我也是不太理解他的投资逻辑的。说白了，只能是照葫芦画瓢。而没有真正理解起内在的逻辑。
你只有在实践的过程中，才能逐步加深对他的理解。就像在昨天读书的过程中，突然的想通了一些问题。他的滚雪球理论，长坡厚雪的逻辑。虽然不能说我就真的明白了，但至少是他的那些东西，开始逐渐的变为了我自己的东西。我不是在完全的照猫画虎，而是按照我自己的理解在做事。
其实我们学习最终的目的也是为了成为我们自身，而不是成为另一个什么人。你的学习思考实践过程是为了完成对自我的塑造与完善。是一个完全对内的过程。
现在越来越发现，我们思考问题，你不能只关注当下。因为我们的生命他就是一个过程。你必须把你所做的事情加上一个时间维度。当一切放入时间维度后，很多逻辑也就变了。或是说静止的思考，和过程性的思考，他完全不是一个逻辑。简单说就是，你当下看似对的事情，放入到更大的时间维度后，可能就是错的。
因为你不能只存在于当下，时间的流逝不受人类控制。你必须要学习在动态的时间维度去思考看待问题。就像你投资就必须要看趋势，而不是只看当下股价的涨跌。在一个上升的趋势中，也会存在股价下跌的情况，而且是非常的常见和必然。那么在上升趋势中，你任何的卖出都是错误的。虽然你当下看可能是对的，你避免了损失的进一步发生。但是从长远看，你失去了更大的利益。
不要总想你可以在更低的位置接回来。因为按照你卖出的逻辑，就已经注定了你大概率是接不回来的。你的行为逻辑是个整体，不可能你做这个决定时是这个逻辑，而下一个决定逻辑就转变了。你的行为逻辑一旦形成，就很难在短期改变。所以在你决定卖出的那一刻起，就已经决定了你很难再买回来。
其实这也是另一个思维方式，那就是整体性思维。长坡厚雪的思维也是整体性思维的一部分。你的思维存在于什么维度，或是说你能在多大的维度上展开思考。你也就能获得什么维度的利益。
就像我一直强调的，你的思考维度是十年，那么你就能在十年维度上获利。但如果你思考的只是几天内股价的涨跌，那么你也就只能获得这几天内股价波动的收益。而且你越是频繁的操作，你犯错的概率就越大。所以我们可以看到那些通过长期持有获得高收益的人。而很难看到靠短期投机获得高收益的人长期存在。
长期维度上的高收益是能被看到的，但也正是因为这种高收益需要付出长时间的等待，才导致能做到的人极少。太多的人都在追求短期的看得到但很难被抓住的收益。这就是说，虽然一些东西我们都能看到。但如果你的关注点没有在那里，你所谓的看到也只是眼睛的看到。他并没有到你的思想里面。这就像那句话说的，我们虽然知道很多道理，但还是过不好这一生。
这个知道其实就跟我上面所说的看到一个道理。你知道和看到，并不能保证你能做到。只有那些到了你内心，被你真正理解的东西，你才能做到。但这个理解是需要你付出时间去学习思考和实践的。这也像我们吃东西，只有经过你消化系统的消耗吸收，食物才能成为你身体的一部分。只是吃进去并不是说这个食物就真的是你的了。如果你没有消耗，那么他还是会被拉出来的。
我们做其他事情也要考虑哪里才会有长坡厚雪的情况。就比如说，读书就跟投资消费类公司有着异曲同工之妙。读书也是一条长坡厚雪的天然好赛道。读书虽然不能让你立刻看到收益，但长期的读书积累，可以让你在机会来临的时候大概率的抓住他。
读书的厚雪来自书中自有黄金屋，书中自有颜如玉；读书的长坡来自你的坚持。这个时间维度的长坡是你自己主动早就的。我们没有能力去制造趋势，也没有办法创造各种机会。但长期的读书可以让你发现趋势和机会，并当他们来临的时候更容易的抓住。
一个做事的逻辑他可能具有通用性，在不同的领域都能跟你带来启发。这个世界本来不就是一体的吗，所以一个领域的有效经验，在另一些领域也适用并不奇怪。
