不矛盾。乍一看是矛盾的，但是其实勒庞在第一章中就指出他所说的乌合之众指的是组织化群体——组员的个人意识消失了。他们每个人的思想和情感都倾向于同一个方向。由此在这个群体的世界中，异质性淹没在同质性当中，无意识的力量占上风。一个丧失思考能力的，缺乏判断力的个人组成的群体必然是一加一远小于一的存在，更加愚蠢的存在。
而在个人意识还没有丧失的群体里，个人与个人的相加，必然是智慧的相加，而不是无意识的相加，愚蠢的相加，人手一份平凡的相加。这时正应了中国的古话:三个臭皮匠，顶个诸葛亮。
以下是草稿
不矛盾。乍一看似乎是矛盾的，但其实勒庞在第一章就指出他所说的乌合之众是指组织化的群体——组员的个人意识消失了，他们每个人的思想和感情都倾向同一个方向。而要想获得组织化群体的特征，就必须有某些刺激因素发生作用。并不是三五个人偶然遇在一起就成了勒庞说的乌合之众了。
当个人意识没有消失时，人与人的智慧相加肯定是大于一的，这也就应了中国的老话，三个臭皮匠顶个诸葛亮。
显然这样的群体在智力上肯定低于是低于单独的个体的，更别说能顶个诸葛亮了。
当我们在谈论群体时我们是在谈论什么？群体的定义是什么？
个体意识是否消失，
未消失，更智慧，因为会有更开阔的眼界
消失，更愚蠢。个体意识消失，思想与情感被引向同一个方向（祭奠张国荣，伪腐女，被媒体牵着走的网友，
「所以，自我意识的丧失、无意识人格的得势、情感和思想在暗示和传染的作用下趋于共同的方向，以及把所受到的暗示立刻转化为行动的倾向，这些就是群体中的个体所具有的主要特点。他不再是他自己，他成为了一个不受自我意志支配的木偶。」
「。作为孤立的个体时，他可能是一个文明人，但在群体中，他就是一个野蛮人，也就是说，是一个受本能支配的动物」
「群体在智力上总是低于孤立的个体，然而，从情感以及这些情感引发的行为来看，群体可以比个体表现得更好或者更差，这要看当时的情况。一切都取决于群体所受到的暗示是何种性质。这一点正是那些只从犯罪角度来研究群体的作者们所低估的」
