01

某微博大v画家说：这世上，越是有用的事情，做起来越不舒服。少做舒适但无用的事，多做艰难但有用的事，及时修正自己，敢于走出舒适区，人生才会有更大的成就。

接着有评论说：既然有舒适区了，干嘛要走出去？人生短暂，尽可能待在舒适圈不好吗？

关于舒适与艰难，以上意见，代表了社会群体的两类倾向。且可说，是两种截然不同的人生价值观。

这两类之间，是否存在另一类，他们既追求艰难-成就，又放不下舒适区-享乐，或说在两者间动荡徘徊？

肯定存在，只是这三类倾向的多寡比例，无从考证和确定。但凭我们的直觉经验，能感觉到这三类人都挺多的。

总体上这是现代人的生活状态和精神面貌。我们可称第一类为A型：求自我实现；第二类为B型：安于现状；第三类为C型：迷茫中蹉跎岁月、进退两难。每一类型中又存在不同层级，或差异的。如，追求自我实现的A型，有的超有财富和才华，其成就举世瞩目，造福世人；有的是行业翘楚，其成就可称对社会卓有贡献；更多是小有成就，或在追求成就的路上，他们富有进取的人格力量，也足可影响身边人。

02

须正视，追求自我实现者在成就、程度上的差异，是跟收获舒服或快感的程度，成正相关。亦如：高投入对应高收益，高探险或高难度创新活动，对应高峰体验、高价值感等等一样。更须正视，成就的背后满布艰难，即是历经艰难未必一定有成就。这点很残酷，往往也是人害怕追求的动因。

决定成就的高低之间，存在个体自身，和环境的太多复杂因素（这是另一话题，不在本文讨论）。但若“多做艰难有用的事”就属于有超越生存需要的追求，无论成就大小，他们的满足感远多于烦恼。所以说追求自我实现的A型，是活得充分也充实的一类人。

舒适区，可谓是非地带。好也不好。

相对于“做艰难有用的事”而言，舒适是追求的对立面。就人性而言，趋乐避苦、争强好胜、贪念权利等欲望，都是很本我的需求。可人性最麻烦的地方，是需求和欲望的尖锐矛盾。正如拉康论欲望的悖论中认为，人的困境在于他无意识踏上了一条抵达不了的（他者）道路。

即是，人性之谜在于我们总在不停地努力要什么，但始终都够不着那个最想要，也不知最想要的是什么。如女人买衣服，满柜子都是她自己选择的所喜欢的衣服，却始终觉得不够，总感觉少了一件，那感觉驱策她不停地去买“少了一件”，但那少的一件，究竟是啥，买得到吗？谁都不知道。

可人的社会性，决定了人的终极目标（之一）是追求被认同，人的欲望催生个体的成长、强大，若你受不了成长过程中必经的艰苦，抑或痛苦，很可能会退行到婴儿的舒适带。

03

因此想说，安于现状的B型类，其中不乏自恋者，而多数人是不得已向现实妥协，并非真愿待在舒适区过一个庸庸碌碌的小幸福。但他们意识上不会承认如此，相反可能会自我感觉良好，可能会嫉羡、嘲讽那些有追求的人。因别人的优秀或成就，对自恋者来说，是一种挫败。

蹉跎于进退两难的C型，更是生活的常态。因身处现实的多方困境，迷惘与选择焦虑，成为了现代人难逃的命运。普通层面上，我们大多是徘徊“做艰难有用的事情”与“呆舒适区”之间，体验着不好也不坏的生活。

毕竟，做有用的事情需要付出，虽艰难但能收获价值感，呆舒适区无需付出，虽享受但有耗费光阴的难受。极端层面上，有因处理不了自我冲突，最终不能找到自己的位置，以平衡无价值无意义感，而产生出各种心理疾病，如今的焦虑症、抑郁症发病率徒增，就是证明。

04

蹉跎进退的C类型，也进一步说明：1）舒服与艰难之间，是欲壑，是人性的炼狱场。2）追求自我实现，谓之人的本性，是人格发展的基本动力；待舒适区的安于现状，亦是人之本性，只不过是以逃避艰苦的方式，阻滞了人格的发展。

由此可说，人的存在感、价值感，最终来源于成就。无论哪方面的成就，前提是有符号性的作品，以能代表成就。有位朋友说的很妙：“.....马云的作品是阿里，张一鸣是头条。大部分普通人，唯一能够得上的作品，就是家教，小孩被你培养得很好，生命和灵魂，得到了延续，这是普通人里比较优秀的作者。能写一本书，发行一本专辑，做慈善修一条路，这种作品，已经超越普通人了。有作品，就会在某个细微的空间，或者共鸣里，得到永生。”

这一观点，已从精神动力学视角回答了人性之谜的诘问：我是谁，我要去哪里，活着的意义是什么？即，我们每个人都在使出吃奶的劲活着，为了活得有所值，还得使劲找寻那个能使自己舒坦、自我价值“得到永生”的位置。这就是人生，也是人的终极性任务。