白马是马，黑马是马，所以黑马是白马，男人是人，女人是人，所以男人是女人，小人是人，大人也是人，所以小人是大人。众人皆人天下和谐也。果真如此么？
一日晚，耳旁听得声响，一物如风带有急势扫头而来还未等你反应便听得“啪！呸，流氓”，此乃莫大的冤枉啊，众人皆人为何不能平和细论？。还得说都怪昨夜那酒香醉人乱了时辰，我心有所系便想飞至家门，半遇一宫殿无门听得有水声传出，嗞以为大圣要掀了龙宫，便进得劝说，刚进得殿内，大圣龙王均不见，独存青面某大妈。是悲甚哀！自从某大妈启发后，风清天明，顿时明白这不是一个白马黑马都是马的天下，若有异议某大妈便是铁证。
那白马黑马男人女人到底是什么？我开始剥离意义，剥离了所有被人们自己赋予的意义之后，马便只是马，人也只是人。
人们赋予它白马的称谓，是更清晰的定义，是文明进步的表现，而人本性的意义是不可剥离的，我们只能剥离曾经赋予上的名词。本性的意义是自然所赋予，人类不过是化无形为有形按上了一个名词让人类自己便于理解而已。祖先发明名词代表的便是文明与智慧。
祖先创造了文明，文明的创造是为了发展和更易生存。马的外形和习性特征，我们人类的外形和习性特征，正是根据这些条件我们用自己的文明把一切都归好类目便于理解发展，于是马为什么是马？因为外形和习性特征。我们是人是因为我们外形与习性特征是这样的，所以是人。白马为什么不是黑马，因为进步的文明细分了他们的特征，所以他们不一样。
诡辩讲白马是黑马，按逻辑不能证明有错。逻辑是什么，是思维的规律。如果人们不总结马的特征赋予这种动物马字的名词，那么世上便没有马，只会有那一种动物。马类都没名就无所谓黑马白马了，所以白马还是黑马那都是人类文明根据特征，为了方便传承而赋予的。
辩论白马是黑马是模糊了文明赋予概念的名词意义，强化了部分意义。模糊掉白马白的概念意义，只强调马的这个大类意义，那就是文明退步了。
想想原始时期什么能吃的都是食物，那时候你说牛就是羊，没有毛病，因为没人知道它是牛它是羊，只知道都是食物能吃。文明出现后，如此去说，那就是退化。
人也是这样，男人女人都是人，但男人不是女人，这是文明存在的意义。
