#RIA学习力导师践行营
用八大问拆解微信文章
文章链接《言语胜人，是所有关系的杀手》 https://mp.weixin.qq.com/s/NHmKD-iBwCiCOhcLY0zyBA
前（前车可鉴）
文中讲了什么问题？这个问题对读者的价值是什么？作者是如何引出这篇文章的？
A：
文中讨论的问题：“言语胜人”在人际关系中的负面影响，会损害人际关系。
这个问题对读者的价值是：提醒读者去反省自己在生活中有没有类似的行为！学会倾听，尊重别人的观点！这样才有利于建立和谐的人际关系。
作者是如何引出这篇文章的：通过引用一些知名人物的故事和例子。例如，作家王蒙的一句话，易中天在一个综艺节目中的经历，以及清代诗人毛奇龄喜欢抬杠的故事。这些故事和例子生动地展示了言语胜人的行为及其不良后果，从而自然地引出了文章的主题。
因（相因相生）
产生相关问题的原因是什么？作者给出了什么解决方法？为什么作者认为这个方法能起作用？有没有提到其有效的背后机理？
A：
产生相关问题的原因是：
①有人是习惯性唱反调，想以此来凸显自己的存在感和价值感。
②有人是被情绪裹挟，争论起来。
③有人是面对不一样的观点不会倾听，只想表达自己。
作者给出的解决方法：
保持恰到好处的沉默。
倾听大过争论，沉默止语多过喋喋不休。
“……脑海中能够同时存在两种看似对立的观点。”
作者认为能起作用的原因：
没有人喜欢和总是正确的人交往，也没有人愿意和驳斥欲旺盛的人相处。
背后机理：
没有提到。
后（以观后效）
如果这个问题处理好了，你会收获什么？
A：
更好的人际关系
更好的心态
提升个人形象
改善沟通效果
减少冲突
增进同理心
果（自食其果）
面对这个问题如果不做改变，会对你有什么影响？
A：
人际关系受损
沟通障碍
个人成长受限
适（适得其反）
文中提到的工具方法，有没有不同的声音、其他方法？有没有不这么做也成功的实例？
A：不同的声音：
辩论的价值
个人风格的差异
其他方法：
非暴力沟通（同理心倾听）
用（使用条件）
要做到这个，需要具备哪些条件？
A：自我意识（自我觉察）、开放的心态、同理心、倾听能力、自我控制的能力……
边（旁敲边鼓）
有没有类似的工具和方法？
A：非暴力沟通（同理心倾听）
正念沟通
统合综效的沟通
双赢思维
知彼解己
界（楚河汉界）
无论是不同的，还是类似的，和文中的工具或方法相比，应用界限在哪里？他们的差别是什么？
A：
【辩论的价值】：
应用界限：辩论通常适用于需要探讨和澄清复杂问题的情况，如学术讨论、法律辩论、政策制定等。
差别：
目的：
辩论～可能是为了赢得争论或证明一个观点
文中工具方法～更多是促进理解和共识
氛围：
辩论～可能带有竞争性
文中的方法～更注重合作和和谐
【个人风格的差异】：
应用界限：个人风格适用于所有交流场合，但应考虑到文化、社会规范和个人偏好的不同。
差别：
适应性：
个人风格～强调个性化和适应性
文中工具方法～可能更标准化，适用于更广泛的情境。
【非暴力沟通】（同理心倾听）：
应用界限：适用于所有需要深度理解和解决冲突的情境。
差别：
非暴力沟通～强调同理心和情感表达
文中方法～更侧重于行为和结果的改变
【正念沟通】：
应用界限：适用于需要提高自我意识和在压力下保持冷静的情境。
差别：
正念沟通～强调在交流中的当下意识和自我调节
文中方法～更侧重于具体的沟通技巧
【统合综效的沟通】：
应用界限：适用于需要团队合作和共同解决问题的情境。
差别：
统合综效～强调整合不同观点以创造新的解决方案
文中方法～更侧重于避免冲突和建立关系
【双赢思维】：
应用界限：适用于谈判和决策制定，特别是在需要长期合作关系的情境中。
差别：
双赢思维～强调寻找对双方都有利的解决方案
文中方法～更侧重于单方面的行为改变
【知彼解己】：
应用界限：适用于所有需要深入理解对方立场和动机的情境。
差别：
知彼解己～强调深入了解对方
文中方法～更侧重于如何表达自己
总的来说，
不同的声音和类似的工具方法在应用界限上的差异主要在于适用的情境和目的。
它们的差别在于侧重点不同，
有的更注重个人风格和个性化，有的更注重标准化和普适性；有的强调情感和同理心，有的则侧重于技巧和策略。
在实际应用中，可以根据具体情境和个人偏好灵活选择和结合不同的方法。
